Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by Mgr. Daniela Pristášová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714218288
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714218288.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVA
GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, proti odporkyni L.
zaplatenie sumy 829,78 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 49,50 € a trovy právneho
zastúpenia v sume 142,78 € na účet právneho zástupcu navrhovateľa do 3 (troch dní) odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
O uplatnenom nároku navrhovateľa rozhodol tunajší súd rozsudkom zo dňa 8.7.2015, tak že
konanie v časti o zaplatenie 480 € s príslušenstvom zastavil, zaviazal odporkyňu na povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 349,78 €, spolu s úrokom z omeškania ročne vo výške 8,25 %, zo sumy 349,78 €
od 14.11.2014 do zaplatenia, s tým, že sa jej povoľuje splácať tento dlh v splátkach po 60 € mesačne
vždy k 25.temu dňu v tom ktorom mesiaci, pod následkami straty výhody splátok pre nezaplatenie čo i
len jednej z nich v lehote splatnosti, s tým, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti
tohto rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.8.2015.
Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.
Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.
V prípade, ak sú dané predpoklady pre použitie § 142 ods. 1 O.s.p. na rozhodnutie o trovách konania
podľavšeobecnýchzásadnáhradytrovkonania,súdnemusínáhradutrovkonaniaúčastníkovi,ktorýmal
vo veci úspech priznať, ak dôjde k záveru, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie trov
podľa § 150 ods. 1 O.s.p. Podľa aktuálnej rozhodovacej praxe Najvyššieho súdu Slovenskej republiky,
súd prvého stupňa použitie tohto ustanovenia skúma aj vtedy, ak to účastníci nenavrhnú.Vzhľadom na uvedené, súd vyzval listom zo dňa 28.9.2015 odporokyňu, aby súdu v lehote 10 dní
zdokladovala svoje osobné, majetkové a zárobkové pomery a vyplnila Tlačivo pre dokladovanie
pomerov účastníka konania.
Odporkyňa na túto výzvu nereagovala a svoje pomery nezdokladovala. Vzhľadom k tomu, súd nezistil
na strane odporkyne dôvody hodné osobitného zreteľa (§150 ods. 1 O.s.p.), preto s prihliadnutím na
zásadu úspechu, keďže v tomto prípade mal plný úspech vo veci navrhovateľ, súd mu priznal náhradu
trov konania podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a tieto uložil zaplatiť odporkyni. Jedná sa o zaplatený súdny
poplatok za podaný návrh v sume 49,50 € a trovy právneho zastúpenia v sume 142,78 €, ktoré vyčíslil
právny zástupca navrhovateľa takto:
Odmenaza2úkonyprávnejpomoci:prevzatieaprípravazastúpeniaá51,45€, návrhnazačatiekonania
á 51,45 €, náhrada režijného paušálu 2 x 8,04 €, 20% DPH. Trovy právneho zastúpenia súd priznal
podľa §§ 10 ods. 1, 13a ods. 1 písm. a/, b/, c/, 15, 16 ods. 3, 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z.
po ich preskúmaní tak ako boli vyčíslené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.