Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115226930
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115226930.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci starostlivosti o maloletého O. O., narodeného
XX.XX.XXXX,zastúpenéhokolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyvBratislave,
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, pracovisko Bratislava I a III, dieťa rodičov: matky O. O. , trvale bytom
O. D. 1, XXX XX N. a otca A. O., trvale bytom O. D. 1, XXX XX N., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava na nariadenie výchovného opatrenia maloletému, o vydanie predbežného opatrenia

takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje toto predbežné opatrenie:

1. Maloletý O. O., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len "maloletý") sa dočasne umiestňuje do W. centra,
nachádzajúceho sa na adrese H. 2, N. ďalej len "W. centrum").

2. Súd ukladá Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava zabezpečiť okamžité odovzdanie
maloletého do W. centra.

Predbežné opatrenie je vykonateľné dňom jeho nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.10.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,

odbor sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Bratislava I a III (ďalej len "ÚPSVaR") na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým súd nariadi maloletému O. O., nar. XX.XX. XXXX pobyt v W. centre.
Zároveň sa návrhom vo veci samej domáhal nariadenia výchovného opatrenia nad maloletým O. O.
spočívajúcom v nariadení pobytu maloletého v W. centre na ulici H. X v N..

Návrh odôvodnil tým, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately eviduje maloletého

O. O. v súvislosti s obvinením v trestnej veci pre zločin lúpeže a prečin krádeže. Na maloletého bola
Okresnou prokuratúrou Bratislava II podaná obžaloba. Navrhovateľ uviedol, že napriek skutočnosti, že
matka maloletého rieši opakované konfliktné situácie vyplývajúce z problémového správania maloletého
v spolupráci s Centrom pedagogicko-psychologickej poradne a s oddelením sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, ktorými orgánmi bol maloletý upozornený na následky svojho nevhodného
správania zmena v jeho správaní nenastala, pretože maloletý sa opakovane dopúšťal protiprávneho

konania, preto je potrebné, aby bolo maloletému nariadené výchovné opatrenie - pobyt v diagnostickom
centre a aby bolo nariadené v tejto veci predbežné opatrenie, ktoré zabezpečí bezodkladné umiestnenie
maloletého v uvedenom diagnostickom centre.

Z obsahu spisu súd zistil, že maloletý pochádza z úplnej rodiny manželom O., ktorí žijú v spoločnej
domácnosti, matky O. O., nar. X.X. XXXX, bytom a otca A. O., XX.X.XXXX, obaja bytom O. D. 1, N..Ako vyplýva z obsahu spisu problémové správanie maloletého O. sa v spolupráci s ÚPSVaR opakovane
snažila jeho rodina riešiť, no maloletý ako vyplýva z návrhu svoje správanie nezmenil a naďalej sa
dopúšťa protiprávneho konania, s čím v súvislosti bola na neho prokurátorom podaná obžaloba. Jeho

problémové správanie v škole, neospravedlnené absencie a závažné previnenia voči ustanoveniam
školského poriadku Strednej odbornej školy A.j, ktorej X. ročník maloletý navštevuje zapríčinili, že v
druhom polroku šk. roku 2014/15 mal maloletý zníženú známku zo správania na tretí stupeň. V tomto
školskom roku nastalo ako vyplýva z návrhu u maloletého, pokiaľ ide o správanie v škole zlepšenie.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak je treba po začatí konania dočasne upraviť
pomery účastníkov, alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o

predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať aj bez návrhu.

Podľa § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva

bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa, ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou
osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej. Návrh musí obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa

zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť
maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 7 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu
ujmy.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá, druhá O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez

vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkom najmä, aby
b/ odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho určí súd

f/ niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Vydanie predbežného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva, ktorého sa má
predbežné opatrenie týkať, ako aj naliehavá potreba takejto dočasnej úpravy. Osvedčenie (na rozdiel
od dokazovania) znamená, že súd pomocou bezprostredne dostupných dôkazných prostriedkov zisťuje

len najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti).

Už z pojmu predbežné opatrenie vyplýva, že sa ním predbežne a dočasne upravujú pomery účastníkov,
t.j. zabezpečujú sa ich nároky, ktoré im zatiaľ neboli priznané. Ide o úpravu predbežnú, nie konečnú.
Táto predbežná úprava priamo neupravuje právny vzťah, o ktorom má byť rozhodnuté vo veci samej,

preto predbežné opatrenie nie je prejudiciálne pre konečné rozhodnutie, a to tiež ani vtedy, ak upravuje
ten istý vzťah. Pod potrebou dočasnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov,
ktorý neznesie odklad.

Vychádzajúc z uvedeného súd na základe predloženého návrhu dospel k záveru, že dočasná úprava,

spočívajúca v umiestnení maloletého do diagnostického centra je nevyhnutná a vyžaduje si ju záujem
na výchove maloletého, jeho zdravom psycho-sociálnom vývine a jeho ochrane pred následkami jeho
možného ďalšieho správania.

Navyše je potrebné zdôrazniť, že ide o úpravu dočasnú, ktorú je možné, v prípade že pominú dôvody

pre takúto úpravu kedykoľvek zrušiť, resp. nahradiť úpravou trvalou vydaním rozhodnutia vo veci samej.Súd v súlade zo znením § 76 ods. 2 O.s.p. uložil Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava povinnosť zabezpečiť umiestnenie maloletého O. do určeného zariadenia, nakoľko navrhnuté
diagnostické centrum sa nachádza mimo miesta bydliska maloletého dieťaťa.

Nakoľko navrhovateľ podal s návrhom na vydanie predbežného opatrenia aj návrh vo veci samej, súd
po zabezpečení dôkazov, ich vykonaní na pojednávaní a ich vyhodnotení, rozhodne vo veci samej.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,vlehote15dníododňajehodoručenia,písomne,štvormo
na podpísanom súde.