Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/203/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215209022
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215209022.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Union poisťovňa, a. s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 31 322 051, proti odporcovi: M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXXX,
U., o zaplatenie 314,99 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti návrhu o zaplatenie 63,10 € z a s t a v u j e.

Súd p r i p ú š ť a zmenu návrhu tak, že nový petit znie:

„Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 251,89 € s úrokom z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 378,09 € od 13.06.2014 do 08.04.2015, zo sumy 314,99 € od 09.04.2015 do 15.05.2015
a zo sumy 251,89 € od 16.05.2015 do zaplatenia a náhradu trov konania, a to všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 02.04.2015, doručeným súdu dňa 09.04.2015, zmeneným na základe uznesenia súdu
zo dňa 05.05.2015, č.k.: 51C/203/2015-27, sa navrhovateľ domáha proti odporcovi zaplatenia 314,99 €
s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom dlžného poistného.

Podaním zo dňa 22.05.2015, doručeným súdu dňa 26.05.2015, vzal navrhovateľ skôr, než začalo

pojednávanie o veci, späť žalobu v časti o zaplatenie 63,10 € z dôvodu, že odporca uvedenú
sumu uhradil navrhovateľovi po podaní návrhu na súd dňa 15.05.2015. Navrhovateľ uvedeným
podaním zároveň zmenil návrh zo dňa 02.04.2015, zmenený uznesením súdu zo dňa 05.05.2015, č.k.:
51C/203/2015-27. Zmeneným návrhom sa navrhovateľ proti odporcovi domáha zaplatenia 251,89 € s
úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 378,09 € od 13.06.2014 do 08.04.2015, zo sumy
314,99 € od 09.04.2015 do 15.05.2014 a zo sumy 251,89 € od 16.05.2015 do zaplatenia.

Podľa § 95 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O. s. p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli

byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.
Podľa § 95 ods. 3 O. s. p. o zmene návrhu súd rozhodne spravidla na pojednávaní, na ktorom bola
zmena navrhnutá. Ak to nie je možné, súd rozhodne do 15 dní od odročenia pojednávania. O zmene
návrhu mimo pojednávania súd rozhodne do 60 dní od podania návrhu na zmenu návrhu.Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konanie v časti o zaplatenie
63,10 € zastavil a navrhovateľom navrhnutú zmenu návhru pripustil.

O náhrade trov konania rozhodne súd rozhodnutím vo veci samej.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o zmene žaloby odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. f) O. s. p.).
Proti výroku uznesenia o zastavení konania v časti žaloby o zaplatenie 63,10 € možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.