Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 12, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/25/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713201670
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1713201670.5

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: O. J., R.. XX.XX.XXXX, D. W. XXX/X, XXX XX I.
Z., zastúpená Advokátskou kanceláriou Bugala - Ďurček, s.r.o., so sídlom Drotárska cesta 102, 811 02
Bratislava proti odporcovi: N. J., R.. XX.XX.XXXX, D. K. XXX/X, XXX XX D., zastúpený Advokátskou
kanceláriou Melničák a Semančíková, s.r.o., so sídlom Miletičova 1, 821 08 Bratislava, o návrhu na
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľke sa vracia súdny poplatok vo výške 59,30 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 05.02.2013 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

Podaním doručeným súdu dňa 28.09.2015 zobrala navrhovateľka žalobný návrh v celom rozsahu späť
nakoľko v zmysle Dohody o urovnaní, ktorá je prílohou podania, došlo medzi sporovými stranami k
mimosúdnemu vyriešeniu veci. Zároveň navrhovateľka žiadala, aby o trovách konania súd rozhodol tak,
že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 29.09.2015 odporca súhlasil so späťvzatím návrhu na začatie konania
s tým, že si neuplatňuje žiadne trovy konania.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd konanie zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len "zákon
č. 71/1992 Zb.").

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Navrhovateľke vznikla podaním návrhu na začatie konania a rozšírením návrhu poplatková povinnosť
spolu vo výške 66,00 eur, ktorú si splnila dňa 31.10.2013. Súd v zmysle citovaných ustanovení zákona
o súdnych poplatkov rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 59,30 eur (krátený o 6,70 eur).

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ako rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka možno podať odvolanie do 15
dní odo dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.