Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 26, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21U/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110208671
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5110208671.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy sumy XX,XX eur zloženej za účelom splnenia záväzku
od zložiteľa: A.-F., a.s., so sídlom v L., ul. P. XX/C, A.: XX XXX XXX, pre príjemcu: H. H., narodená
XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. č. XXX, zomrelá XX.XX.XXXX,

r o z h o d o l :

B. E.. H. H., narodeného XX.XX.XXXX, bytom J., J. B. č. 1595/83 o vydanie predmetu úschovy z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 21U/10/2010-26 zo dňa 14.05.2010, ktoré nadobudlo
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.06.2010, bola do úschovy tunajšieho súdu prijatá suma XX,XX
eur prospech vyššie označeného príjemcu za účelom splnenia záväzku zložiteľa.

Súd z úradnej činnosti zistil, že označený príjemca H. H. dňa XX.XX.XXXX zomrela. Z tohto dôvodu

zaslal dedičom (E.. H. H., U. X., E. H. a E. H.) príjemcu uznesenie o prijatí peňazí do súdnej úschovy
a procesné poučenie o tom, že ohľadom uvedenej čiastky môžu podať návrh na dodatočné dedičské
konanie.

Po márnom uplynutí troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy Okresný súd Žilina
uznesením č.k. 21U/10/2010-31 zo dňa 16.09.2014 rozhodol o pripadnutí úschovy štátu, pokiaľ sa o ňu

nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia.

Dňa 26.10.2015 bola na súd doručená žiadosť JUDr. Milana Mikolášika o vydanie predmetu úschovy.

Podľa § 185a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“), na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa

na úschovy za účelom splnenia záväzku.

Podľa ustanovenia § 185d ods. 1 veta prvá OSP, predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

Zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť len za podmienok uvedených v § 185d ods. 2

písm. a), b) alebo c) OSP. Inej osobe, než zložiteľovi alebo príjemcovi žiadajúcej vydanie predmetu
úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu (§ 185d ods. 3 OSP).

Podľa ustanovenia § 185g ods. 1 OSP, ak uplynula lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
prijatí do úschovy, prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi,
rozhodne súd, že predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo

dňa vyhlásenia tohto uznesenia. Toto uznesenie súd vyvesí na úradnej tabuli súdu. Podľa odseku 3
citovaného zákonného ustanovenia, ak uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa vtejto lehote žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím
tejto lehoty nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením
nevyhovelo.

Podľa ustanovenia § 185h OSP, predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb
k predmetu úschovy.

Podľa § 175x OSP, ak sa objaví po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa konanie o dedičstve skončilo,

alebo po vydaní osvedčenia o dedičstve (§ 175zca ) nejaký poručiteľov majetok, prípadne aj dlh, súd na návrh (§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 ) vykoná o tomto majetku konanie o dedičstve. Ak sa objaví
iba dlh poručiteľa, konanie o dedičstve sa nevykoná.

V prejednávanom prípade žiadosť o vydanie predmetu úschovy podal jeden z právnych nástupcov
príjemcu, ale bez toho, aby súdu predložil dedičské rozhodnutie, z ktorého vyplýva, na koho prešla
pohľadávka poručiteľa (príjemcu) voči zložiteľovi, resp. voči súdu. Bolo na dedičoch, aby podali návrh
na dodatočné dedičské konanie ohľadom zloženej sumy tak, ako boli poučení v prípise súdu zo dňa
14.05.2010. Z tohto dôvodu súd žiadosť o vydanie predmetu úschovy zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.