Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 28, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/705/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214203535
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214203535.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, v konaní zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti odporcovi: V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. č. XXXX/X, W., o
zaplatenie 966,84 € s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.2.2014, sa navrhovateľ domáhal
uloženia povinnosti odporkyni zaplatiť mu sumu 966,84 € s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Po otvorenom pojednávaní dňa 2.3.2015 vzal navrhovateľ písomným podaním zo dňa 5.8.2015 návrh
na začatie konania v celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil.
Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku za návrh.

Odporkyňa so späťvzatím návrhu vyjadrila dňa 10.9.2015 písomný súhlas.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.

Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.Vrátenie kráteného súdneho poplatku za návrh navrhovateľovi v danej veci neprichádzalo do úvahy,
nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie konania došlo až po začatí konania vo veci (po otvorení
pojednávania).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)