Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 16, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Cb/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114209202
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114209202.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: TERCOPLAST, a.s., IČO: 35 749 296, so sídlom: Zátišie 1, 831
03 Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Havlát, advokát so sídlom: Rudnayovo nám. 1, 811 01 Bratislava,
proti žalovanému: T-TECHNOPLAST, s.r.o, IČO: 44 064 071, so sídlom: Štúrova 17/1409, 949 01 Nitra,
zastúpený: JUDr. Svetlana Kšiňanová PhD., advokátka so sídlom: Štefánikova tr. 4, 949 01 Nitra, o
zaplatenie sumy 8.401,84 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 10.06.2015, č.k. 23Cb/95/2014-95, v
bode IV. výrokovej časti, ktorý má správne znieť takto:
Súd žalobcovi vracia zaplatený súdny poplatok vo výške 449,15 eura po právoplatnosti uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s.
Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 23Cb/95/2014-95, zo dňa 10.06.2015,
týmto uznesením nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 10.06.2015, č.k. 23Cb/95/2014-95, súd zastavil konanie v časti zaplatenia sumy
457,20 eura, schválil zmier s tým, že žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi trovy konania a žalobcovi
vrátil zaplatený súdny poplatok vo výške 449,15 eura po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava.

Podaním zo dňa 15.10.2015 podala Slovenská pošta, a.s. podnet na opravu rozhodnutia s tým, že
vrátenie poplatku zabezpečuje prevádzkovateľ systému - Slovenská pošta, a.s., nie Daňový úrad.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,

orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákonaa daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti.

Poučenie:

POUČENIE: proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
vo dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnuti,alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolatel domáha ( § 205 ods. 1 OSP).