Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/66/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213010887
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7213010887.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30. 4. 2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

podľa § 285 písm. c/ Tr. poriadku o s l o b o d z u j e obž. T.. M.. C. E., nar. XX. XX. XXXX v Košiciach
spod obžaloby pre prečin ohrozovania mravnosti podľa § 371 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, ktorý
mala spáchať na tom skutkovom základe, že
dňa30.11.2011včaseo14.45hod.vKošiciach,vbytenaul.M.č.XXumiestnilazjejpridelenejIPadresy
XX.XX.XX.XX na internetovú stránku www.hellpsy . cz videosúbor prezentujúci
sexuálny styk osoby ženského pohlavia so zvieraťom,

pretože nebolo dokázané, že skutok spáchala obžalovaná.

o d ô v o d n e n i e :

Súd vykonal dokazovanie na hlavnom pojednávaní výsluchom obžalovanej, svedkyne T.. C. E., znalca
z odboru elektrotechnika, prečítaním znaleckého posudku z odboru zdravotníctvo a farmácia, listinných
dôkazov v spise obsiahnutých a na základe takto vykonaného dokazovania, po zvážení jednotlivých
dôkazov samostatne ako aj v ich vzájomnej náväznosti, nezávisle od toho, či ich obstaral súd, orgány
činné v trestnom konaní alebo niektorá z procesných strán, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti rozsudku.

Obžalovaná prehlásila, že je nevinná a využila právo odoprieť výpoveď. V prípravnom konaní, čo
vyplynulo z prečítanej zápisnice o výpovedi obžalovanej, vyplýva, že spáchanie skutku poprela.
Vypovedala,ževinkriminovanomčasesanachádzala vpráci, vbytenaM. č.XX,ktoréhojemajiteľkou,
sa zdržiava občas, býva prevažne u rodičov, kde má aj trvalé bydlisko. Byt neprenajíma, kľúče od neho
nestratila a vylúčila, že by sa v ňom v inkriminovanom čase zdržiavala nejaká osoba. Má zavedený
internet optikou cez router , keďže nie je technický typ, nevie, či je zaheslovaný, po technickej stránke
internetnezabezpečovala. Poukázalanato,že podľa správyspol.Orange nieje špecifikovaný presný

čas umiestnenia závadového súboru na internet , pričom pokiaľ ide o IP adresu jej routra , má tzv.
dynamický internet.

Tvrdenie obžalovanej, že sa v inkriminovanom čase nemala nachádzať v byte na ul. M. č. XX
objektivizujú potvrdenia U. S. A. C., s.r.o. na čl. 43 a 57, že bola podľa zápisov v knihe dochádzky na
pracovisku dňa 30. 11. 2011 od 8,00 hod. do 15,36 hod.

Podľa výpisu z katastra nehnuteľností je obžalovaná na základe kúpnej zmluvy zo dňa 20. 6. 2007
vlastníčkou bytu č. XX na IV. posch. na ul. M. č. XX v Košiciach.V prípravnom konaní bola ako svedkyňa vypočutá matka obžalovanej, Ing. C. E., ktorá využila na
hlavnom pojednávaní právo odoprieť výpoveď podľa ust. § 130 ods. 1 Tr. poriadku. Pretože v prípravnom
konaní svedkyňa výslovne nevyhlásila, že právo odoprieť výpoveď nevyužíva, hoci sa jedná o jej dcéru,

súd zápisnicu o jej výpovedi neprečítal s poukazom na ust. § 263 ods. 4 Tr. poriadku.

Je nesporné, že prokurátor pri podávaní obžaloby vychádzal z týchto dôkazov :
Policajné prezídium Českej republiky oznámilo a Interpolu Slovensko zaslalo CD závadového video
súboru, ktorý bol umiestnený na webovej stránke www.hellspy.cz z IP adresy

92.52.50.27 dňa 30. 11. 2011 o 14,45 hod. SEČ. Zo správy Orange Slovensko a.s. vyplýva, že
užívateľom IP adresy XX.XX.XX.XX - dynamicky prideľovanej bola dňa 30. 11. 2011 v čase 00:00:00
zákazníčka Ing. M.. C. Takácsová a podľa úradného záznamu povereného príslušníka PZ bolo zistené
v spol. Orange Slovensko a.s., že k pripojeniu z uvedenej IP adresy dňa 30. 11. 2011 o 14,45 hod. došlo
na ul. M. č. XX v Košiciach.

Súdna znalkyňa MUDr. V. R. - Z. zapísaná v zozname znalcov MS SR pre odbor Zdravotníctvo a
farmácia, odvetvie Psychiatria / liečba alkoholizmu a toxikománie, gerontopsychiatria / , Sexuológia
vypracovala v prípravnom konaní posudok, ktorý bol so súhlasom obžalovanej a prokurátora na hl.
pojednávaní prečítaný. Znalkyňa posúdila obrazový a audioviuálny záznam na nosiči CD-R v trvaní
55 minút a 23 sekúnd so záverom, že sa jedná o pornografické zoofilné dielo zobrazujúce súlož osoby

ženského pohlavia so zvieraťom - koňom do vagíny a do análneho otvoru. Daný typ pornografie nie je
bežne dostupný na erotických kanáloch ani v tlačenej podobe a je určený špecifickým konzumentom
pornografie.

Po podaní obžaloby obstarala obžalovaná znalecký posudok z odboru Elektrotechnika. Na hl.

pojednávaní bol vypočutý znalec z uvedeného odboru pre odvetvie Elektroenergetické stroje a
zariadenia,Riadiacatechnika,Výpočtovátechnika/hardware/,Odhadhodnotyelektronickýchzariadení
a elektroniky, Počítačové programy / software / zapísaný v zozname znalcov MS SR , Ing. B. W. . Znalec
uviedol, že dňa 9. 1. 2014 ohliadkou zistil, že v byte č. 11 na ul. M. XX v Košiciach boli na internet
napojené set-top-box, wifi router a telefónny prístroj - prenosná pevná linka a zistil technické parametre

uvedených zariadení. Multimediálny súbor je možné umiestniť na internetovú stránku prostredníctvom
televízora na wifi, stolového PC, notebooku, tabletu, smarfoonu, ktoré sa v byte nenachádzali. Znalec
uviedol, že výhodou pevnej IP adresy je, že zariadenie ju má stále, aj keď je odpojené od siete a je
stotožniteľné, pridynamickejIPadrese niejeznámatotožnosťvzájomnekomunikujúcich.DynamickáIP
adresasapoodpojení,resp.vypršaníplatnostimôžezmeniť,zariadeniedostane ďalšiuvoľnúIPadresu.

Zmena prebieha rýchle, v jednej sekunde je IP adresa XXX a v druhej sekunde YYY. Na potvrdenie toho,
akú dynamickú IP adresu má router v čase jeho pripojenia , je potrebné vedieť presný čas pripojenia
až na sekundy. Obžalovaná prehlásila, že používala nezabezpečený wifi router, v takom prípade na
jej D-link DI 524 sa mohlo napojiť až 254 zariadení wifi nachádzajúcich sa od neho vo vzdialenosti do
100 m . Podľa poznatkov znalca ako aj podľa odbornej literatúry je 50 - 70 % routerov na Slovensku

nezaheslovaných, pričom z technického hľadiska je router možné odheslovať. Znalec ďalej uviedol, že
existujú softvérové a hardvérové nástroje, najčastejšie sú to anonymné siete , napr. TOR, ktoré dokážu
IP adresu „ podstrčiť „ . Ak je známa iba IP adresa pripojeného zariadenia / router, wifi adaptér / ,
pokiaľ nie je fyzicky k dispozícii aj počítač, z ktorého bol súbor nahratý na server, nie je možné 100-
percentne určiť počítač, z ktorého bol súbor na internet umiestnený. Obžalovaná znalcovi pri ohliadke

vyššie uvádzaných zariadení vo svojom byte uviedla, že počítač nemá.

Na základe vyššie uvedených dôkazov súd dospel k záveru, že nebolo bez akýchkoľvek pochybností
preukázané, že žalovaný skutok spáchala obžalovaná. Pre zistenie konkrétneho užívateľa , resp.
zariadenia, ktoré malo v danom čase určitú verejnú IP adresu pridelenú , je potrebné určiť čas použitia

danej IP adresy s presnosťou na sekundy, čo sa v danom prípade nestalo. Ako vyplýva z prílohy
správy spol. Orange Slovensko , a.s. bola obžalovanej pridelená IP adresa XX.XX.XX.XX dňa 30. 11.
2011 o 00,00,00 hod. Pornografický materiál zobrazujúci sexuálny styk so zvieraťom bol z uvedenej
IP adresy umiestnený na internetovú stránku uvedeného dňa o 14,45 hod.. S poukazom na vyššie
uvádzané závery znalca ako aj na listinné dôkazy, potvrdzujúce, že sa obžalovaná v inkriminovanom

čase nachádzala mimo bytu na ul. M. č. XX, nie je možné jednoznačne dospieť k záveru o jej vine,
preto súd podľa zásady in dubio pro reo, v pochybnostiach v prospech , obž. Ing. M.. C. E. spod obžaloby
oslobodil.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Košice II.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.