Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Jana Klačanová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14RO/750/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214211338
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Klačanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214211338.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: DPS financial consulting, s.r.o., so sídlom Mikovíniho
10, Trnava, IČO: 46 713 930, v konaní zastúpený advoconsulting, s.r.o., Tamaškovičova 17/2742,
Trnava, IČO: 47 253 428,(zn. 1970-2013), proti odporcovi: Y. X., B.. X.X.XXXX, R..W. XXXX/XX, W., o
zaplatenie 1.131,12 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa písomným podaním doručeným súdu dňa 11.6.2014 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by bol odporca zaviazaný na zaplatenie sumy 1.131,12 eur s príslušenstvom.
Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.
Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.
Podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu
poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.
Podľa § 7 ods. 1 veta prvá citovaného zákona je základom poplatku cena predmetu poplatkového
úkonu. Podľa odseku 2 cena príslušenstva sa zahrnie do základu poplatku len vtedy, ak je príslušenstvo
samostatným predmetom poplatkového úkonu.
Súd výzvou č.k. 14Ro/750/2014-6 zo dňa 08.07.2014 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 78,50 Eur do 15 dní odo dňa doručenia výzvy a zároveň ho poučil o právnych
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Navrhovateľ vyrubený súdny poplatok v súdom určenej
lehote nezaplatil.Keďže navrhovateľ v súdom určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil, súd podľa § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.