Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 8P/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515201032
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3515201032.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou v právnej
veci navrhovateľky: L. F., M.. XX.X.XXXX, Q. Q. Č.. XXX, zast. Mgr. Martin Hurtaj, advokát v Nitre,
Štefánikova 15, proti odporcovi: T. F., M.. XX.X.XXXX, Q. A. C. XXX, zast. Mgr. Marek Hanic, advokát
v Bratislave, Líščie údolie 68, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. M. V. F., M..
XX.XX.XXXX J. L.. F. T. F., M.. XX.XX.XXXX, maloleté deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom

práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoúčastníkovT.F.,M..XX.X.XXXX,aL.F.,U.W.R.,D..W.,M..XX.XX.XXXX,uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX F. L., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu L., vo zväzku XX, ročník XXXX,
na strane XX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

„Maloletá M. V. F., M.. XX.XX.XXXX a maloletý F. T.M. F., M.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje
do osobnej starostlivosti navrhovateľky.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej M. sumou 100,-Eur mesačne, a na maloletého F.
sumou 80,-Eur mesačne, a to vždy do 25-teho dňa v každom mesiaci vopred k rukám navrhovateľky
počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.“

III. Odporca je oprávnený sa s maloletou M. stýkať každý párny víkend v roku v čase od piatka 16:30 hod

do nedele 18:00 hod, každý rok v čase od 01.08. od 09:00 hod do 14.08. do 18:00 hod, každý nepárny
rok pravidelne v čase od 23.12. od 09:00 hod do 25.12 do 18:00 hod, každý párny rok pravidelne v čase
od 31.12. do 09.00 hod do 02.01.nasledujúceho roku do 18:00 hod, každý nepárny rok pravidelne v čase
od Veľkého piatku od 09:00 hod do Veľkonočného pondelka do 10:00 hod.
Odporca je oprávnený sa s maloletým F. stýkať každý druhý párny víkend v roku v sobotu a nedeľu v
čase od 09:00 hod do 18:00 hod.

Navrhovateľka je povinná maloleté deti na styk riadne pripraviť a odporcovi odovzdať v mieste bydliska
maloletýchdetíaodporcajepovinnýmaloletédetinavrhovateľkevrátiťvmiestebydliskamaloletýchdetí.

IV. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov a úprava práv a povinností rodičov na čas po
rozvode k mal. M. V. F., M.. XX.XX.XXXX a mal. F. T. F., M.. XX.XX.XXXX.Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ust. zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri

rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa§24ods.1až5Zákonaorodine,vrozhodnutí,ktorýmsarozvádzamanželstvorodičovmaloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,

prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja rodičia
spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd
môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak
budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň
jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda
musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho

výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa druhým
rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. Súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa
do osobnej starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému

nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa
o maloletom dieťati domáhať na súde.

Podľa § 25 ods. 1 až 5 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťomsastanesúčasťourozhodnutiaorozvode.Aksarodičianedohodnúoúpravestykusmaloletým
dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
obmedzí styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže. Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne
a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2,

súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

Navrhovateľka je zamestnaná, dosahuje príjem 604,66 Eur netto. Odporca je nezamestnaný, evidovaný
na úrade práce s podporou v nezamestnanosti cca 420,- Eur mesačne.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 144 veta prvá O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.