Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 27, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1499/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313204555
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6313204555.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Ing. Q. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX,
Q. F., ČR, zast. advokátskou kanceláriou ATTORNEYS GROUP, s.r.o., so sídlom Kláry Jarunkovej 2,
Banská Bystrica, proti povinnému P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XXX, C. W., zast. advokátom
JUDr. Miroslavom Medveďom, so sídlom Medveďovo 1441, Čierny Balog, o vymoženie povinnosti
zaplatiť 7 506,00 Eur s prísl. vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, so sídlom

Exekútorský úrad Kynceľová, Kynceľová 77, Banská Bystrica, náhradníkom súdneho exekútora JUDr.
Viktora Šajgalíka, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 039632 zo dňa 15.05.2013 bol súdny exekútor JUDr. Viktor
Šajgalík poverený vykonaním exekúcie a vymožením povinnosti zaplatiť 7 506,00 Eur s prísl.

Okresný súd Brezno vyhovel námietkam povinného uznesením č.k. 4Er/1499/2013-27 zo dňa
08.10.2013, ktoré sa stalo právoplatným dňa 16.05.2014.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie v zmysle citovaného predpisu a exekúciu zastavil.

Súd bude o trovách exekúcie rozhodovať po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 3 O. s. p. )V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.