Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 21, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Ps/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615216326
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615216326.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Kristinou Glezgovou v právnej veci spôsobilosti na právne

úkony pozbaveného R. E., F. XX.XX.XXXX, K. R. C. F. F..Z.., M., W. X, Z. J., W.U. Z. O. E., F.
XX.XX.XXXX, T. A., S. O. XXX/XX, F. F. Z. O. E. o uvoľnenie finančných prostriedkov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právnyúkonO.E.,F..XX.XX.XXXX,Q.T.A.,S.O.XXX/XXZ.R.E.,F..XX.XX.XXXX,
H. J. F. H. Ú. I. Q. R.T. J. XXX,XX L. W. R. P. Č. XXXXXXXXX/XXXX R. R. J. J., I..J.. XXX J. P. P. W. F. E.
R.E.,S..Č..:XXXXXX/XXXX, K.R.C.F.F..Z..,W.Í.X,M.,lehote10dníodprávoplatnostitohtorozsudku.

Zároveň súd u p r a v u j e J. J., I..J.., H. A. F. R. J. XXX,XX L. W. R. P. Č.J.: XXXXXXXXX/XXXX

P. S. Z. O. E., v lehote 10 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Opatrovníka spôsobilosti na právne úkony pozbaveného R. E., F. XX.XX.XXXX, podala na tunajší súd
návrh, ktorým žiadala schváliť právny úkon uvoľnenia finančných prostriedkov z vkladnej knižky vedenej
v J. J. I..J.. J. P. P., Č. R. P.P. XXXXXXXXXX-XXX, W. dôvodu úhrady nákladov s poskytovaním
sociálnych služieb a ostatných mesačných výdavkov spôsobilosti na právne úkony pozbaveného R.
E., F. D. C. R. J. XXX,XX L. F. F. E. W. R.. F. M. H. F. Š. E. H. XXX,XX L.. Na základe uvedeného
požiadala opatrovníčka o uvoľnenie finančných prostriedkov k 01.02. - 01.08.2015 na šesť mesiacov,
pričom doložila rozpis úhrad a ostatných výdavkov.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

V súlade s § 179 Občianskeho súdneho poriadku v spojení § 193 Občianskeho súdneho poriadku súd
schválil za zákonnú zástupkyňu spôsobilosti na právne úkony pozbaveného R. E. právny úkon uvedený
vo výroku tohto rozsudku.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa§193Občianskehosúdnehoporiadku,ustanovenia§176až180platiaobdobne(preopatrovnícke
konania).Podľa § 154 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

Povyhlásenírozsudkuzákonnázástupkyňauviedla,žesavzdáva právapodaťvočirozsudkuodvolanie.

Podľa § 157 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v
odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko ustanovený opatrovník sa po vyhlásení a
odôvodnení rozsudku vzdal práva podať odvolanie.