Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 6, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/464/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214216989
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214216989.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia a.s. IČO 35 234 176 so sídlom

Piešťany, ul. Teplická 7434/147, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária Goliášová Gabriela s.r.o. so
sídlomTrenčín,ul.Piaristická707/25protiodporcovi:F.Z.,S..X.X.XXXX,M.M.Z.Č..XXXX,ozaplatenie
1387,55 Euro s prísl., sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á navrhovateľovi zaplatiť 1.066,- eur ako aj úrok z omeškania vo výške
8,15 % ročne zo sumy 1.066,- euro za čas od 8.9.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po
30,- euro , ktorej splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc
30. dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky ma

za následok zročnosť celého plnenia.
Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.
O trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.9.2014 navrhovateľ súdu doručil návrh a žiadal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť mu 1387,55
Euro spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1230,43 Euro za čas od 8.9.2014
do zaplatenia, a trovy konania na tom skutkovom základe, že s odporcom uzatvoril dňa XX.X.XXXX
úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy odporcovi poskytol úver v sume 1066 Euro a
odporca sa zaviazal tento úver vrátiť v mesačných splátkach každú v sume 58,52 Euro a mal vykonať 24

splátok. Odporca si však svoje povinnosti riadne neplnil a dostal sa do omeškania preto ho listom zo dňa
28.1.2013 vyzval, aby celý dlh zaplatil do 15 dní od odoslania výzvy avšak tak neučinil . Odporcu žiadal
zaviazať na zaplatenie sumy istiny vo výške 179,69 Euro, úroku vo výške 141,43 Euro, II. upomienka
24 Euro, II. Upomienka 12 Euro a zmluvná pokuta v sume 17 Euro, okrem toho ho žiadal zaviazať na
zaplatenie úrokov z omeškania v sume 157,12 Euro a úrokov z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo
sumy 1230,43 Euro za čas od 8.9.2014 do zaplatenia a k náhrade trov konania.

Súd vykonať dokazovanie vypočutím navrhovateľa nemohol, pretože sa na pojednávanie nedostavil,
svoju neúčasť ospravedlnil a vec žiadal prejednať v jeho neprítomnosti z dôvodu hospodárnosti konania,
opakovane žiadal návrhu vyhovieť s poukazom na pripojené listinné dôkazy.

Odporca ako účastník konania uviedol, že je pravda, že s navrhovateľom uzatvoril úverovú zmluvu ( k
jej uzavretiu došlo tak, na jeho byte ho vyhľadali 2 osoby), ktorá je založená do spisu. Ponúkli mu na
predaj paplóny a hrnce , on ich ponuku prijal a bola mu predložená úverová zmluva. Túto podpísal bez

prečítania, pretože bol v domnení , že je to dohoda o tom, že kúpnu cenu kúpeného tovaru zaplatí v
splátkach., teda nebol si vedomí toho, že podpisuje úverovú zmluvu. Následne keď dostával šeky, tie
nezaplatil, pretože nebol spokojný s kúpeným tovarom, chcel ho aj vrátiť, ale nechcel to predajca zobrať
späť. Uviedol ďalej, že je ochotný zaplatiť to, čo navrhovateľovi prináleží, ale nemôže tak učiniť naraz,pretože jeho súčasná finančná situácia mu to nedovoľuje ( mohol by vykonať splátky max. v sume
30 Euro mesačne), pretože je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, avšak žiadnu podporu
nedostáva (celá rodina žije z invalidného dôchodku manžela a z peňazí, čo dostane na XX ročného

zdravotne postihnutého syna).

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením obsahu úverovej zmluvy zo dňa
XX.X.XXXX, VOP navrhovateľa pre poskytnutie úveru, výpisu čerpania, splátok a úhrad a zistil
nasledovný skutkový a právny stav veci:

Dňa XX.X.XXXX účastníci konania uzatvorili úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXXXXXX. Navrhovateľ
odporcovi na základe tejto zmluvy poskytol celkom sumu 1066 Euro. Tento úver sa odporca zaviazal
veriteľovi zaplatiť v mesačných splátkach po 58,52 Euro a mal vykonať 24 splátok každú v takejto
sume. Úroková sadzba bola dohodnutá 26,99 % , RPMN 31 % a priemerná RPMN 46,52 %. Listom
zo dňa 1.7.2013 navrhovateľ oznámil odporcovi zosplatnenie úveru k 15. dňu po odoslaní výzvy. Podľa

výpisu čerpania, splátok a úhrad odporcovi navrhovateľ poskytol sumu 1066 Euro a odporca doteraz
nezaplatil na úhradu tohto dlhu žiadnu sumu.

Podľa čl. 38 Charty základných práv Európskej únie, politiky Únie zabezpečia vysokú úroveň ochrany
spotrebiteľa.

Podľa hlavy I. čl. 4 bod 2 písm. f) Zmluvy o fungovaní Európskej únie spoločné právomoci Únie a
členských štátov sa uplatňujú aj v jednej z hlavných oblastí, a to ochrane spotrebiteľa.

Podľa hlavy I. čl. 12 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, požiadavky ochrany spotrebiteľa

sa zohľadnia pri definovaní a uskutočňovaní iných politík a činností Únie.

Podľa hlavy XI. čl. 169 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, Únia v snahe podporiť záujmy spotrebiteľov
a zabezpečiť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľov prispieva k ochrane ich zdravia, bezpečnosti a
hospodárskych záujmov spotrebiteľov, ako aj k podpore ich práva na informácie, osvetu a vytváranie

združení na ochranu ich záujmov.

Podľa článku 6 Smernice Rady 93/13/EHS, členské štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky použité v
zmluvách uzatvorených so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo dodávateľa podľa ich vnútroštátneho
práva, neboli záväzné pre spotrebiteľa a aby zmluva bola podľa týchto podmienok naďalej záväzná

pre strany, ak je jej ďalšia existencia možná bez nekalých podmienok. Členské štáty príjmu potrebné
opatrenia na to, aby zabezpečili, že spotrebiteľ nestratí ochranu, zabezpečenú touto smernicou, tým, že
si vyberie právo nečlenského štátu ako právo uplatniteľné na zmluvu, ak táto má úzku súvislosť súzemím
členských štátov.

Podľa ust. §-u 52 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
(pozn. súdu: keďže právny predpis, ktorého súčasťou ust. ods. 2 v tomto znení je, nemá prechodné
ustanovenie, aj na tento právny vzťah treba ust. §-u 52 aplikovať, aj keď tento právny vzťah vznikol pred

1.5.2014).

Podľa § 39 OZ neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho
obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.Podľa § 3 ods. 1 OZ výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez
právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými

mravmi.

Podľa ust. §-u 1 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z.
Tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy

o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním
spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa ust.§-u 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z.
Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej
v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa
splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský
úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského

úveru. Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie spotrebiteľského
úveru v celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennými papiermi; tým
nie je dotknuté ustanovenie § 17 ods. 3 .

Podľa ust. §-u 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto
náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe

jej výpočtu
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods.

2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do
15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za
príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný

spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení účinnom od 1.5.2014 ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách , ako
aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy , ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany , ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo

dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia , sú neplatné. Na všetky
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva ( pozn. toto ustanovenie nadobudlo
účinnosť 1. mája 2014 a právny predpis, ktorého súčasťou je, nemá prechodné ustanovenia. To
znamená, že od účinnosti sa vzťahuje aj na právne vzťahy založené pred týmto dňom) .

V tomto konaní navrhovateľ uplatnil nárok na zaplatenie sumy 1387,55 Euro spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 1230,43 Euro za čas od 8.9.2014 do zaplatenia, a trovy
konania . Vo vzťahu k týmto uplatneným nárokom z úverovej zmluvy súd aplikoval spotrebiteľské právo,
keď vzťah medzi navrhovateľom a odporcom je vzťahom, v ktorom odporca je spotrebiteľom.

Vzhľadom na charakter sporu je potrebné uviesť, že práve spotrebiteľské právo je určené
na efektívne zamedzenie používania neprijateľných podmienok. Vychádzajúc zo znenia čl. 38 Charty
základných práv Európskej únie, Politiky Únie zabezpečia vysokú úroveň ochrany spotrebiteľa, a znenia
čl. 169 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, Únia v snahe podporiť záujmy spotrebiteľov a zabezpečiťvysokú úroveň ochrany spotrebiteľov prispieva k ochrane hospodárskych záujmov spotrebiteľov. V
rámci politiky Európskej únie je sledovaný cieľ vytvorenia regulatívneho rámca na to, aby dodávateľ v
spotrebiteľských zmluvách pristupoval k tvorbe zmluvných podmienok v súlade s drobnými mravmi .

Východiskomspotrebiteľskejochranyjepostulát,podľaktoréhosaspotrebiteľocitávofaktickynerovnom
postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti, za ktorých dochádza ku
kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť
práva a ľahšiu dostupnosť právnych služieb a konečne vzhľadom na možnosť stanovovať zmluvné
podmienky jednostranne cestou formulárových zmlúv. Pre takého vzťahy je charakteristické, že podnet

k zmluvnému rokovaniu pochádza spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné
dojednania pripravený, pri kontraktácii je využívaný moment prekvapenia a neskúsenosti spotrebiteľa.
Spoločným znakom kogentnej právnej úpravy je teda snaha cestou práva vyrovnať túto faktickú
nerovnosť, a to formou obmedzenia autonómie vôle. Vychádzajúc z citovanej právnej úpravy s
poukazom na smernicu Rady 93/13 EHS o nekalých zmluvných podmienkach je potrebné uviesť, že v
danom prípade pri formulárovej zmluve odporkyňa ako spotrebiteľ sa v porovnaní s navrhovateľom ako

dodávateľom ocitla v znevýhodnenom postavení, ktoré ju viedlo k pristúpeniu na podmienky pripravené
vopred navrhovateľom bez toho, aby odporkyňa mohla ovplyvniť obsah zmluvných podmienok.
Cieľom Smernice Rady 93/13/EHS je vyvážiť faktickú nerovnováhu medzi dodávateľom a spotrebiteľom
pozitívnym zásahom štátu. Smernica Rady 93/13 ukladá členským štátom zabezpečiť, aby spotrebiteľ
nebol viazaný nekalými podmienkami a zvážiť, či spotrebiteľská zmluva obsahujúca nekalé podmienky

obstojí ako celok.
V predmetnej zmluve dohodnutý úrok vo výške 26,99 % vyplývajúci z predmetnej zmluvy o
spotrebiteľskom úvere je v rozpore s citovanou právnou úpravou, keď dojednaná výška úroku je
neprimerane vysoká. Z úrokových mier pri poskytovaných spotrebiteľských úveroch bankami v júli 2012
( v ktorom mesiaci bola uzavretá predmetná zmluva ) na www.nbsr.sk súd zistil

ročnúúrokovúsadzbuprispotrebiteľskýchúveroch nadobuod1do5rokovvovýške12,88%. Vzmluve
dohodnuté úroky vo výške úroky 26,99 % sú zjavne neprimerane vysoké, pretože prevyšujú úroky v
bankách (viac ako dvojnásobne). Takéto dojednanie o úrokoch odporuje dobrým mravom a je v rozpore
s § 39 Občianskeho zákonníka, a preto ide o absolútne neplatné zmluvné dojednanie. Je potrebné
dodať, že aj keď pri úveroch nebankových subjektov je možné vzhľadom na mieru rizika akceptovať

vyššie úroky ako poskytujú banky, ale výška úrokov ani pri týchto úveroch nemôže byť neprimeraná.
Vzhľadom na vyše uvedené z uplatneného nároku navrhovateľovi prináleží len tá suma,
ktorú odporca od navrhovateľa ako od veriteľa dostal . Odporca od veriteľa dostal 1066 Euro a doteraz
nezaplatil žiadnu sumu na vyrovnanie dlhu vyplývajúceho z úverovej zmluvy zo dňa 11.7.2012 , preto
súd odporcu zaviazal navrhovateľovi túto sumu zaplatiť a to tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozsudku. Súd vychádzajúc z ustanovenia §-u 160 ods.1 OSP odporcovi prisúdenú sumu (vrátane
úrokov z omeškania) povolil navrhovateľovi zaplatiť v mesačných splátkach, výšku a splatnosť ktorých
zároveňurčil.Nadtútosumusúdnávrhakonedôvodnýzamietol,pretoženavrhovateľneuniesoldôkazné
bremeno, keď ani nekonkretizoval za aké obdobie aké úroky si uplatňuje , za aké porušenie zmluvnej
povinnosti si uplatňuje poplatky. Len pre úplnosť súd dodáva, že v zmluve dojednané poplatky súd

považuje za rozporné s dobrými mravmi, keď zastáva názor, že veriteľ za poskytnutie úveru (ako
odplatu ) môže žiadať iba úroky z úveru a dojedanie rôznych poplatkov značne finančne bezdôvodne
znevýhodňuje spotrebiteľa.

Podľa § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania

a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného
dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje

vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10 písm. c) Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom
2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31.
januáru 2013 aj z a dobu omeškania po 31. januári 2013.Súdpriznalnavrhovateľovi uplatnenýúrokzomeškaniavsúladescitovanouprávnouúpravouvzhľadom
na skutočnosť, že odporca sa dostal do omeškania so zaplatením prisúdenej sumy .

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§151ods.3OSPtak,žeoichnáhraderozhodnepoprávoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.
Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (exekučný poriadok) ak
ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.