Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913210026
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sláva Poleková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6913210026.3

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners a.s., IČO: 35 944 471, so sídlom
Prievozská 37, 821 09 Bratislava, právne zast. Advokátskou kanceláriou Chabadová, s.r.o., so sídlom
Pri starej prachárni 13, 831 04 Bratislava proti odporcovi M. G., D.. XX.XX.XXXX, N. M., M. XXX, v
konaní o zaplatenie 10,95 € (330,- Sk), takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 23.03.2006 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 10,95 € (330,-
Sk) s príslušenstvom.

Okresný súd Revúca rozhodol vo veci pôvodne rozsudkom, č.k. 5C/138/2014-36 zo dňa 30.01.2015,
ktorý sa odporcovi nepodarilo doručiť, pretože súd zistil, že odporca dňa 10.01.2015 zomrel.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „Občiansky súdny
poriadok“), má spôsobilosť byť účastníkom konania ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má
aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom

konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť
alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení právnych predpisov, pričom mal
zo spisu preukázané, že odporca zomrel dňa 10.01.2015, teda po začatí konania (pred nadobudnutím
právoplatnosti rozsudku č.k. 5C/138/2014-36 zo dňa 30.01.2015, ktorým súd vo

veci pôvodne rozhodol). Dedičské konanie po odporcovi bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením
Okresného súdu Revúca č.k. 6D/22/2015 zo dňa 04.02.2015 podľa § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku, pričom neexistuje žiadna osoba (dedič), ktorá by nadobudla dedičstvo po nebohom odporcovi
podľa § 460 Občianskeho zákonníka a zároveň by zodpovedala za poručiteľove dlhy podľa § 470 ods.
1 Občianskeho zákonníka.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd postupom podľa § 107 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu .

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.