Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/927/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212213855
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212213855.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: H.. J. J., X.. XX.XX.XXXX, L. Z., R. XX,
zastúpeného JUDr. Pavlom Erbenom, advokátom, Bratislava, Nám. SNP 22, proti povinnému: A.. J.
G., X.. XX.XX.XXXX, L. Š., Y. XXX/XX, zastúpenému JUDr. Pavlom Malichom, advokátom, Bratislava,
Dunajská 25, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Tomáša Peltznera, Exekútorský úrad Bratislava,
Radlinského 27/B pod sp. zn. EX 178/2012, o výkon peňažného plnenia vo výške 42.421,83 eur s prísl.,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .
O trovách exekúcie súd rozhodne do 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd oprávneného z a v ä z u j e k náhrade trov exekučného konania povinnému vo výške trov právneho
zastúpenia 1.252,26 eur k rukám právneho zástupcu povinného do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.08.2012 (§ 36 ods. 1, 2 Ex.
por.) sa oprávnený domáhal vymoženia pohľadávky z exekučného titulu - rozsudku Krajského súdu v
Bratislave č. k. 1Cob/275/2009-561 zo dňa 03.06.2010, ktorým bol zmenou prvostupňového rozhodnutia
(Okresného súdu Bratislava III č. k. 23Cb/9/2009-485 zo dňa 20.07.2009) v rámci odvolacieho konania
povinný zaviazaný k zaplateniu 42.421,83 eur s 10,17% úrokom z omeškania ročne od 01.04.2002 do

zaplatenia a k náhrade trov konania 12.459,66 eur. K návrhu oprávnený pripojil exekučný titul opatrený
doložkou vykonateľnosti dňom 25.07.2010 (§ 39 ods. 2 Ex. por.). Po doručení upovedomenia o začatí
exekúcie povinnému (dňa 05.11.2012) povinný v zákonom danej lehote podal námietky proti exekúcii
a zároveň navrhol odklad exekúcie.

Uznesením č. k. 12Er/927/2012-72 zo dňa 14.12.2012 tunajší súd námietkam povinného vyhovel,

zároveň povolil odklad d skončenia dovolacieho konania. Na odvolanie oprávneného Krajský súd v
Trnave uznesením č. k. 21Cob/132/2013-158 zo dňa 27.06.2014 napadnuté uznesenie potvrdil.

Podľa § 50 ods. 5 Ex. por. ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle citovaného ustanovenia súd rozhodol o zastavení exekúcie. Navyše, v priebehu exekučného
konania bolo skončené aj dovolacie konanie, v zmysle záveru ktorého tu vznikol ďalší dôvod zastavenia
konania v zmysle § 57 ods. 1 písm. b/ Ex. por.

Podľa § 200 ods. 2 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Ex. por. za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 Ex. por. náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 3 Ex. por. trovy exekúcie vymôže exekútor niektorým zo spôsobov určených na
vymoženie peňažnej pohľadávky vydaním príkazu na úhradu trov exekúcie.

V danom exekučnom konaní podal oprávnený návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému z
exekučného titulu zaväzujúceho povinného na peňažné plnenie. Povinný podal proti exekúcii námietky,
ktoré súd s prihliadnutím na uvedené dôvody posúdil za dôvodné a vyhovel im. Následne súd rozhoduje
o zastavení konania postupom podľa § 50 ods. 5 Ex. por. Oprávnený po procesnej stránke zavinil

zastavenie exekúcie, preto má povinnosť v zmysle citovaného ustanovenia (§ 203 ods. 1 Ex. por.)
nahradiť trovy exekúcie.

V zmysle § 151 ods. 3 v spojení s § 251 ods. 4 O. s. p. súd rozhodne o (nevyhnutných) trovách exekúcie
súdnemu exekútorovi v lehote 30 dní.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

K náhrade trov vzniknutých v tomto exekučnom konaní povinnému je potrebné uviesť, že návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie bol preukázaný ako nedôvodný, pričom povinnému, ktorý sa

dôvodne voči nedôvodnej exekúcii bránil, vznikli účelne vynaložené trovy. Je samozrejmé a logické, že
povinnému nevzniklo právo na náhradu „trov exekúcie“ v zmysle § 200 Ex. por., preto ich nemôže ani
súdny exekútor vymôcť v rámci tohto konania postupom podľa § 201 ods. 3 Ex. por., trovy súvisiace
s týmto konaním mu však preukázateľne vznikli a keďže po procesnej stránke je v danom konaní
úspešným účastníkom, má v zmysle citovaných ustanovení (§ 251 ods. 4 a § 146 ods. 2 O. s. p.)

právo voči oprávnenému na ich náhradu. Exekučný poriadok vôbec neupravuje nároky povinného v
prípade bezdôvodnej, neoprávnenej exekúcie, preto v tomto prípade bolo potrebné použiť ustanovenia
Občianskeho súdneho poriadku, ktorý zákon s takouto možnosťou (nedôvodných podaní) počíta. Súd
má za to, že je v súlade so zásadou spravodlivosti, aby bola v prípade nezákonnej exekúcie priznaná
povinnému subjektu náhrada trov potrebných a účelne vynaložených na jeho obranu a v súlade so

zásadou hospodárnosti, aby mu tieto trovy boli priznané priamo v tomto konaní. Súd tak priznal
povinnému k náhrade na trovách právneho zastúpenia, a to za štyri účelné a súdu preukázané úkony
právnej služby podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 655/2004 Z. z. (prevzatie a príprava veci, podanie námietok,
písomné vyjadrenie k odvolaniu a návrh na zastavenie exekúcie) po 253,11 eur (keď v zmysle vyhlášky
tarifná odmena pri vymáhanej istine predstavuje 506,21 eur za jeden úkon právnej služby, z čoho

polovica v zmysle § 13a ods. 2 písm. c/ vyhl. predstavuje 253,11 eur) a paušálne výdavky 2x 7,63 eur
(za úkony vykonané v roku 2012), 1x 7,81 eur (... v roku 2013) a 1x 8,04 eur (... v roku 2014).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.