Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/255/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210792
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714210792.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
v Bratislave, Metodova 8, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, so sídlom v Bratislave,
Dr. Vladimíra Clementisa 10, proti odporcovi P. I., K.. XX.XX.XXXX, O. B. G., A.. Q.. Š. XXXX/XX, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV,
IČO: 42 362 962, so sídlom v Bratislave, Šafárikovo nám. 7, zast. JUDr. Bohdanom Jakubisom,

advokátom, Advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Dobrovičova 13, o zaplatenie 267,49 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor odporcu P. I., K.. XX.XX.XXXX, O. B. G., A.. Q.. Š. XXXX/XX, ktorý
bol Okresnému súdu Zvolen doručený dňa 03.07.2015, proti platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k.
10Ro/161/2014-29 zo dňa 26.01.2015, ako podaný bez odôvodnenia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa24.07.2014domáhavočiodporcovizaplatenia
sumy 267,49 Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania.

Súd návrhu navrhovateľa vyhovel, a vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 26.01.2015 č.k.
10Ro/161/2014-29, v ktorom poučil účastníkov konania, že „ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie
peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným rozkazom, máte možnosť v lehote do 15 dní podať

na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému
rozkazu. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatneného nároku alebo ho
považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.“. Predmetný platobný rozkaz súd doručil
prostredníctvom pošty navrhovateľovi dňa 18.02.2015 a odporcovi dňa 01.07.2015.

Odporca v zákonnej lehote 15-tich dní, dňa 03.07.2015 doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako
„Odpor proti platobnému rozkazu“. Odporca v predmetnom podaní uviedol, že uznáva časť uplatneného
nároku a žiada o možnosť dohody voči obom stranám, a to s možnosťou splátkového kalendára.
Odporca uviedol, že je vo finančnej kríze a nepoberá ani minimálnu mzdu a má aj iné záväzky. Z
uvedených dôvodov žiada o splátkový kalendár, a to tým spôsobom, že suma 267,49 Eur by bola
vyplatená na tri krát. Prosí o pochopenie, pretože jeho finančná kríza je veľmi vážna.

Podľa § 172 ods. 1 prvá, druhá a tretia veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.),
súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu vydať platobný rozkaz,
ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce zo skutočností uvedených
navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor na

súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Súd považuje za podstatné uviesť, že podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) súd uznesením odmietne
odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch bol odporca poučený v
platobnom rozkaze. Vzhľadom na uvedené znenie predmetnej právnej normy je zrejmé, že v zmysle
platnej právnej úpravy je nepostačujúce akékoľvek odôvodnenie odporu voči platobného rozkazu,
ale musí ísť o odôvodnenie kvalifikované, t. j. vo veci samej, ktorým odôvodní odporca úplné alebo

čiastočné odmietnutie, či neuznanie nároku uplatneného navrhovateľom. Súd mal za to, že odporca v
podanomodporeneuviedolžiadnerozhodujúceskutočnosti,ktorébyspochybňovalinároknavrhovateľa,
resp. výšku žalovanej sumy, rovnako neuviedol ani iné dôvody, ktoré by bolo možné vyhodnotiť ako
odôvodnenie vo veci samej. Odporca nijakým spôsobom uplatnený nárok navrhovateľa, resp. jeho
podstatu nespochybnil, a to ani čiastočne, naopak uviedol, že svoj záväzok voči navrhovateľovi je
ochotný splácať. Odporca v podanom odpore len poukázal na svoju nepriaznivú finančnú a sociálnu

situáciu. Nárok navrhovateľa odporca žiadnym relevantným spôsobom nespochybnil, ani čo do dôvodu,
ani čo do výšky, naopak požiadal o zaplatenie dlžnej sumy v splátkach. Na základe uvedeného
podľa názoru súdu, odporca odpor, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 03.07.2015 podal bez
odôvodnenia vo veci samej, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
a odpor odporcu odmietol.

Týmto rozhodnutím súdu nie dotknutá možnosť mimosúdnej dohody účastníkov konania o úhrade dlhu
v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z

podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné).