Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 4K/20/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5109230605
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5109230605.11
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Lekáreň Cité s.r.o., so
sídlom A. Kmeťa 17, 036 01 Martin, IČO: 43 839 517, správcom ktorého je JUDr. Janka Grolmusová,
so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
Zrušuje konkurz na majetok úpadcu Lekáreň Cité s.r.o., so sídlom A. Kmeťa 17, 036 01 Martin, IČO:
43 839 517, po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 4K 20/2009-247 zo dňa 4.11.2009 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie
správcu bola náhodným výberom ustanovená JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E.B.
Lukáča 2, Martin.
Podaním zo dňa 23.4.2015 navrhol správca úpadcu, aby súd rozhodol o zrušení konkurzu po splnení
rozvrhu výťažku. Na preukázanie splnenia rozvrhu výťažku predložil správca výpis z účtu. Podaním
zo dňa 20.7.2015 správca na základe výzvy súdu predložil potvrdenie o úhrade výťažkov určených
veriteľom, ktorým sa pôvodne nepodarilo platby z dôvodu neplatného bankového spojenia poukázať.
Zároveň správca súdu poukázal na nemožnosť uhradiť výťažky veriteľovi ARIES SLOVAKIA s.r.o., so
sídlomObchodná12,81106Bratislava,IČO:36428175averiteľoviSSLČeskárepublikas.r.o.,ktorému
zaniklo postavenie účastníka konkurzného konania. Podaním zo dňa 19.11.2015 správca preukázal, že
veriteľovi ARIES SLOVAKIA s.r.o. výťažok z rozvrhu dodatočne uhradil.
Primárne súd uvádza, že v tomto konkurznom konaní postupuje v zmysle § 206a ods. 1 zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov podľa zákona č. 7/2005 Z.z. v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“).
Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah spisového materiálu a
zistil, že správca uspokojil veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov,
zverejneného v Obchodnom vestníku č. 202/2014 zo dňa 22.10.2014. Súd mal teda preukázané, že
došlo k reálnemu splneniu rozvrhu výťažku. Keďže súd mal zároveň preukázané, že bol uhradený súdny
poplatok za konkurzné konanie a boli splnené aj ďalšie predpoklady pre zrušenie konkurzu, rozhodoltak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na majetok úpadcu podľa ustanovenia § 102
ods. 3 ZKR zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v
Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.
V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa domáha.
Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.