Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714200203
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714200203.5

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
so sídlom Metodova 8, Bratislava, proti odporcovi H. toho času na neznámom mieste, zastúpený
opatrovníčkou F., za účasti vedľajšieho účastníka Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, IČO:
42 326 923, so sídlom Park Angelinum 2, Košice, zastúpený Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so
sídlom Park Angelinum 2, Košice, v konaní o zaplatenie sumy 339,64 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľ j e p o v i n n ý uhradiť vedľajšiemu účastníkovi trovy konania v sume 27,25 € na účet
jeho právneho zástupcu advokáta Mgr. Petra Masaroviča do 3 (troch) dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd rozsudkom zo dňa 5.9.2014 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 91,64
EUR spolu s 8,75 % úrokom z omeškania od 5.10.2012 do zaplatenia, zamietol návrh v časti o zaplatenie
sumy 248,00 EUR s príslušenstvom, navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi

na strane odporcu náhradu trov konania vo výške 46 % jeho trov konania, s tým, že o výške náhrady
trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením. Náhradu trov
konania vo vzťahu medzi odporcom a navrhovateľom účastníkom nepriznal.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.10.2014.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Vedľajší účastník prostredníctvom právneho zástupcu vyčíslil trovy konania v zákonnej lehote na sumu
59,24 € (čl. 71 spisu) takto: - náhradu za dva úkony právnej pomoci, t. j. prevzatie a príprava zastúpenia
21,58 € a vyjadrenie vo veci 21,58 € (tarifná hodnota veci 248,00 € pozostáva zo zmluvnej pokuty) ,
náhradu režijného paušálu 2 x 8,04 €.Jedná sa o náhradu trov právneho zastúpenia, ktorému náhrada trov konania bola priznaná pomerne
podľa § 142 ods. 2 O.s.p., keďže v tomto prípade bol úspešným čo do zaplatenia sumy 248,00 EUR.
Úspech navrhovateľa v tomto prípade predstavuje 27 % a neúspech navrhovateľa predstavuje 73 %.

Pomerúspechuvedľajšiehoúčastníkakneúspechunavrhovateľajeteda 46%(73-27). Vtomtorozsahu
patrí preto vedľajšiemu účastníkovi náhrada trov konania, ktoré účelné vynaložil. Z vyčíslených trov patrí
vedľajšiemu účastníkovi už spomínaných 46 %, čo predstavuje sumu 27,25 €, ktoré mu súd priznal v
súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, § 16 ods. 3, vyhl. č 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí
byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.