Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 9, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201532
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115201532.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti ARCUSS s.r.o., Mocsáryho 29, 984
01 Lučenec, IČO: 36 625 442, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v
oddiele Sro, vo vložke číslo 9139/S, o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť ARCUSS s.r.o., Mocsáryho 29, 984 01 Lučenec, IČO: 36 625
442, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo

9139/S bez l i k v i d á c i e.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica podal dňa 29.01.2015 konateľ a spoločník F. F. a spoločníčka Y. F.
podnet na zrušenie obchodnej spoločnosti ARCUSS s.r.o., Mocsáryho 29, 984 01 Lučenec, IČO: 36
625 442 podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka z dôvodu, že spoločnosť si neplnila a neplní
povinnosť ukladať do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku. Zároveň uviedol, že spoločnosť nemá

žiadny hmotný a nehmotný majetok a nemá v žiadnom peňažnom ústave otvorený účet.

Tunajší súd následne uznesením č. k. 27Cbr 9/2015-6 zo dňa 09. 02. 2015, právoplatné 04. 03. 2015
začal konanie o zrušení spoločnosti v zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) O.s.p. a § 200e ods. 2 O.s.p.

V zbierke listín tunajšieho súdu bolo zistené, že spoločnosť má uloženú účtovnú závierku za rok 2013.

Pri zisťovaní majetkových pomerov spoločnosti bolo zistené uvedené:

Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Lučenec dňa 25. 03. 2015 vystavil potvrdenie, že voči
spoločnosti neeviduje pohľadávky.

Podľa Úradu geodézie, kartografie a katastra SR spoločnosť vlastní nehnuteľnosti evidované na LV č.
XXX,XXXX K. XXX. Súd vyzval konateľa spoločnosti F. F. aby oznámil súdu o aké nehnuteľnosti sa jedná
akú majú hodnotu, výmeru a podiel k nehnuteľnostiam.

Konateľ spoločnosti podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 02.04.2015 oznámil, že
spoločnosť nemá žiadny hnuteľný majetok, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nemá

žiadne cenné papiere a neeviduje žiadne záväzky ani pohľadávky voči tretím subjektom. Čo sa
týka nehnuteľností vlastní len podiely na pozemkoch, ktoré majú takmer nulovú hodnotu, nakoľko sa
nachádzajú v neatraktívnej oblasti a ich veľkosť podielu je nepatrná. Ide o pozemky nachádzajúce sa
v katastrálnom území: N. E., obec: N. E., Okres: H. L. a to: LV č. XXX, pozemok parcelné číslo: XXX/
XX o výmere 126m2, druh pozemku Zastavané plochy a nádvoria, spoluvlastnícky podiel 3/20, LV č.
XXXX, pozemok parcelné číslo: XXX/XX o výmere 158m2, druh pozemku Zastavané plochy a nádvoria,

spoluvlastnícky podiel 21/400 a LV č. XXX, pozemok parcelné číslo: XXX/XX o výmere 2757m2, druh
pozemku Zastavané plochy a nádvoria, spoluvlastnícky podiel 3/20. Podaním doručeným tunajšiemusúdu dňa 05.11.2015 konateľ spoločnosti oznámil súdu, že dňa 31.03.2015 došlo k prevodu vlastníckeho
práva k spoluvlastníckym podielom k vyššie uvedeným pozemkom.

Súd dňa 24. 04. 2015 pod č. R 054308 v Obchodnom vestníku zverejnil skutočnosť v zmysle ust. §
68 ods. 10 Obchodného zákonníka, že na tunajšom súde prebieha konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie, na čo nikto nereagoval.

Podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby,

ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa v
príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 6, písm. f) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý

postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných

výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť
nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,
kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušene spoločnosti

z obchodného registra.

Vzhľadom na citované súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené, pričom po
právoplatnosti súd vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho
písomného doručenia v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa

napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak

účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť
konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal

ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu

prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.