Uznesenie Judgement was issued on Thursday, November 11, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313214636
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313214636.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Home Credit Slovakia a. s., so sídlom Teplická 7434/147
Piešťany, IČO : 36 234 176, proti žalovanému : O. T., J. L. XXX/XX E. Ď., za účasti vedľajšieho účastníka
Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, zast. JUDr. Patrikom Podhorským advokátom Advokátskej
kancelárie so sídlom Zámocká 36 Bratislava, o zaplatenie 4. 400, 40 eur takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia sa žalobcovi 257, 30 eur zaplatené na súdnom poplatku na účet súdu, prostredníctvom Slovenská
pošta a. s. Partizánska cesta 6 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Platobný rozkaz Okresného súdu Levice z 17.12.2013 č. k. 15Ro/402/2013 - 39 bol zrušený uznesením
10.11.2014 č. k. 15Ro/402/2013 - 55..

Žalobca vzal pred začatím pojednávania o veci samej písomne dňa 06.11.2015 žalobu celkom späť
z toho dôvodu, že žalobca so žalovaným uzavreli mimosúdnu dohodu. Náhradu trov konania nežiada,
žiada vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 odsek l Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania vziať návrh na jeho
začatie späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je

účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o spävzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žaloba bola vzatá späť pred začatím pojednávania o veci samej, preto nesúhlas žalovaného so
späťvzatím by bol neúčinný. Súd ďalšie konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 odsek 1 písmeno c/ Občianskeho súdneho poriadku.
Účastníkom nepriznal súd náhradu trov konania, pretože bolo zastavené pred začatím pojednávania o
veci samej. Žalobca trovy konania nežiadal a žalovanému doposiaľ preukázateľne trovy nevznikli.

Žalobcovi vrátil súd súdny poplatok za návrh, krátený o 6, 70 eur podľa § 11 odsek 3 4 zákona číslo
71/1992 Zbierky v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-

ného súdu na Krajský súd v Nitre

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach dňa 11.11.2015