Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/409/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114231082
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114231082.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou, vo veci starostlivosti súdu o

maloletú E. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra, pracovisko Zlaté Moravce, Sládkovičova 3 ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: G. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. L. XXX, zastúpenej Mgr. Štefanom Slováčikom, advokátom so sídlom
Advokátskej kancelárie v Nitre, Farská 34 a G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. G., 1. mája XXXX/X,
t.č. bytom O., V. XXX o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas
do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zaväzuje otca prispievať na maloletú E. M., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od 24.10.2014 do

23.12.2014 výživným vo výške 120,- eur mesačne.

Zročné výživné otca za čas od 24.10.2014 do 23.12.2014 činí sumu 159,01 eura, ktorú sumu je otec
povinný uhradiť k rukám matky v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd konanie v časti zverenia maloletej E. M. do osobnej starostlivosti matky a v časti úpravy styku
zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným
návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.10.2014 domáhala, aby súd zveril maloletú E. M., nar.
XX.XX.XXXX na čas do rozvodu manželstva do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazal prispievať na jej
výživu sumou vo výške 150,- eur mesačne, počnúc dňom 01.09.2013. Styk otca s maloletým dieťaťom
navrhla matka upraviť tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou E. každý párny týždeň od piatka
od 18.00 hod. do nedele do 18.00 hod.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, rodičia maloletého dieťaťa,
ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.
Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí,
ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa§75ods.1Zákonaorodine,vetaprvá,priurčenívýživnéhoprihliadnesúdnaodôvodnenépotreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia

pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Rozsudkom Okresného súdu Nitra č.k.: 13P/240/2014 - 85 zo dňa 02.12.2014 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Nitre č.k.: 5CoP/6/2015 - 118 zo dňa 06.05.2015 bolo manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa rozvedené, maloletú E. zveril súd na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky
a otca súd zaviazal prispievať na jej výživu sumou vo výške 120,- eur mesačne, pričom zároveň upravil
styk otca s maloletým dieťaťom. V časti rozvodu manželstva a zverenia maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti na čas po rozvode manželstva nadobudol rozsudok právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
23.012.2014, v časti vyživovacej povinnosti a úpravy styku dňa 20.07.2015. Keďže v čase rozhodovania

súdu ohľadom práv a povinností rodičov na čas do rozvodu manželstva boli už právoplatne upravené
práva a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, súd konanie v časti
zverenia a úpravy styku v zmysle § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. zastavil a za čas od 24.10.2014 do
23.12.2014 zaviazal otca prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou vo výške 120,- eur mesačne.
Za prítomnosti všetkých účastníkov konania súd rozsudok vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po

vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie
voči rozsudku.

Zročné výživné v sume 159,01 eura je otec povinný uhradiť v zmysle § 160 ods. 1 O.s.p. k rukám matky
do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3/ Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O.s.p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. a / O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže išlo o konanie, ktoré súd mohol začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho

doručenia účastníkom konania.