Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 14, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Cpr/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212237165
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Mičietová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212237165.10

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne Y. V., nar. XX.X.XXXX, bytom v L., H. Q. XXX/XX,
práv. zast. JUDr. Martinom Friedrichom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Žriedlova 3, proti žalovanej
YARATEA s.r.o., so sídlom v Košiciach, Pod horou 4, IČO: 36 591 637, zast. MVDr. Y. T., bytom v V., K
V.. XX, v konaní o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 20.12.2012 sa žalobkyňa proti žalovanej domáhala určenia neplatnosti
okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 17.9.2015 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a o
trovách konania žiadala rozhodnúť tak, že žiadnemu z účastníkov sa ich náhrada neprizná.

Vzhľadom na fázu konania, žalovaní bola dňa 21.9.2015 písomne vyzvaná na oznámenie stanoviska k
späťvzatiu žalobkyne v lehote 3 pracovných dní odo dňa doručenia výzvy. Súčasne bola vyzvaná, aby
sa v rovnakej lehote vyjadrila, či si uplatňuje náhradu trov konania a ak áno, v akej výške.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 12.10.2015 žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby
a oznámila, že si náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok neuplatňuje.

Podľa ust. § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie

zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne a

prejavený súhlas žalovanej, súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na ich náhradu z dôvodu, že konanie bolo zastavené. Zavinenie na zastavení konania
súd neskúmal, keď žalobkyňa ani žalovaná trovy priznať nežiadali, pričom žalovaná výslovne (v podaní
doručenom súdu dňa 12.10.2015) neuplatnila ani trovy vyplývajúce zo spisu - za zaplatený súdny

poplatok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.