Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219821
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515219821.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o mal. S. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so
sídlom Bratislava, Vazovova 7/A, dieťa rodičov: matky H. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., F. G.
XX, t. č. bytom G., Staré A. XXD, zastúpenej Z.. K. P., advokátom, so sídlom Bratislava, Timravina 9
a otca F.. S. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., G. 1, zastúpeného Z.. J. I., advokátkou, so sídlom

Bratislava, Laurinská 18, na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Bratislava V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava IV, ktorému po
právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 29.04.2015 sa matka domáhala zverenia mal. S. G., nar. XX.XX.XXXX do jej osobnej
starostlivosti a otca navrhovala zaviazať povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou XXX,-

€ mesačne, počnúc mesiacom máj XXXX, pričom žiadala tiež, aby jej otec uhradil spätné výživné na
maloletého v celkovej výške XXX,- €. Taktiež navrhovala upraviť styk otca s maloletým tak, že tento bude
prebiehať každú sobotu a každú nedeľu nepárneho týždňa v čase od 10:00 hod. do 19:00 hod.

Pred pojednávaním vo veci samej matka maloletého v rámci prípravy pojednávania dňa 14.07.2015 do
zápisnice súdu uviedla, že od 15.06.2015 býva na základe nájomnej zmluvy uzatvorenej na jeden rok,

ktorá sa bude automaticky predlžovať, na adrese N. A. XXD v G., kde sa mieni trvale zdržiavať.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie, alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť,
môže príslušný súd preniesť miestnu príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

Vzhľadom na to, že maloletý v súčasnosti spoločne s matkou žije na adrese N. A. XXD v G., kde sa bude
zdržiavať aj naďalej a teda medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna

príslušnosť, rozhodol tunajší súd v záujme maloletého dieťaťa v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, trojmo,
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 42 ods. 3 a podľa§ 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len z dôvodov
podľa § 205 ods. 2 O.s.p.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.