Rozsudok Judgement was issued on Friday, November 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114231352
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7114231352.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd W. II sudkyňou Y.. J. J. vo veci starostlivosti súdu o mal. C. W., B.. X.X.E., bytom u rodičov, zast.

v konaní kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny W., U. námestie č. 9, W., dieťaťa
rodičov: T. P. W., B.. X.XX.E., X. Č. XX, W., zast. Y.. T. U., advokátom AK so sídlom P. XX, W. a T. W.,
B.. XX.X.E., X. U. XX, W., v konaní o zmenu výchovy takto

r o z h o d o l :

T.výrokoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostíkmal.vrozsudkuC.súduW.IzodňaX.X.XXXX
pod č. k. E./XX/E.-E. tak, že schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Z. mal. C. do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov s tým, že v osobnej starostlivosti matky

bude každý nepárny týždeň a v osobnej starostlivosti otca bude každý párny týždeň s odovzdávaním
mal. vždy v nedeľu o XX.XX hod. pred vchodom do bytu domu v mieste bydliska preberajúceho rodiča.

P. povinnosť rodičom neurčuje.

G. sa dohodli na úprave styku s mal. C. W., B.. X.X.E. takto:

C. je oprávnený na styk s mal. počas letných prázdnin každý nepárny rok od XX.X. od XX.XX hod. do
XX.X. do XX.XX hod. a od XX.X. od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod. a každý párny rok od XX.X.
od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod. a od XX.X. od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod.,
- počas vianočných prázdnin každý nepárny rok od XX. decembra od XX.XX hod. do 27. decembra do
XX.XX hod. a každý párny rok od XX. decembra od XX.XX hod. do X.X. do XX.XX hod.,
- matka je oprávnená na styk s mal. počas letných prázdnin každý nepárny rok od XX.X. od XX.XX hod.
do XX.X. do XX.XX hod. a od XX.X. od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod. a od XX.X. od XX.XX hod.
do XX.X. do XX.XX hod. a každý párny rok od XX.X. od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod. a od XX.X.

od XX.XX hod. do XX.X. do XX.XX hod.
- počas vianočných prázdnin každý nepárny rok od XX. decembra od XX.XX hod. do X.X. do XX.XX
hod. a každý párny rok od XX. decembra od XX.XX hod. do XX. decembra do XX.XX hod.

o d ô v o d n e n i e :

W. bolo začaté na C. súde W. I, ktorý uznesením zo dňa XX.XX.XXXX pod č. k. E./E./E.-XX preniesol
svoju miestnu príslušnosť na C. súd W. II z dôvodu, že mal. býva s matkou na adrese W., Č. XX.

L. konania je zmena výkonu rodičovských práv a povinností k mal. C., ktorý navštevuje 6. ročník ZŠ a

naposledybolrozsudkomC.súduW.IzodňaX.X.XXXXpodč.k.E./XX/E.-E.zverenýnačasporozvode
do osobnej starostlivosti matky, pričom od XX.X.XXXX je vo faktickej týždennej striedavej starostlivosti
obidvoch rodičov. T. okrem mal. má ďalšie dieťa, mal. H. P., B.. X.XX.E., ktorý navštevuje MŠ a s jeho
otcom sú manželmi od XX.X.XXXX a bývajú v spoločnej domácnosti v X izbovom byte, ktorý má s otcommal. C. v podielovom spoluvlastníctve a ohľadom ktorého prebieha konanie o vyporiadanie X.. C. okrem
mal. C. iné dieťa nemá, býva sám v X izbovom družstevnom byte.

Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa otca, Ž. U. U., H..U.. W. vyplýva jeho celkový príjem za
obdobie od X/XXXX - X/XXXX spolu X.XXX,XX €, t. j. v priemere XXX,XX € a za X-X/XXXX spolu
X.XXX,XX €.

Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa matky T. U., S. L. W. vyplýva jej celkový čistý príjem za X/

XXXX - X/XXXX vo výške X.XXX,XX € a za X/XXXX - X/XXXX vo výške X.XXX,XX €.

L. § 26 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

L. § 36 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa

kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže
aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí
maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. D. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.

L. § 24 ods. 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov

maloletého dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. U. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej
starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. Ak sú obidvaja
rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem,

tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme
dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnou starostlivosťou
súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa. G. o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov.
J. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. U. pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv

a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie
jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové
väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa
na výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. U. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie

pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi. U. pri rozhodovaní o
zverenímaloletéhodieťaťadoosobnejstarostlivostijednéhozrodičovdbánaprávotohorodiča,ktorému
nebude maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom
dieťati.G.,ktorémunebolomaloletédieťazverenédoosobnejstarostlivosti,môžesaprávanapravidelné
informovanie sa o maloletom dieťati domáhať na súde.

L. § 25 ods. X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým
dieťaťom pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s
maloletým dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

L. § X2 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6 zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. C. rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. J. má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. W. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. L.
určenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorýzrodičovavakejmieresaodieťaosobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. P. má prednosť pred
inými výdavkami rodičov. L. skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča
súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. Ak je maloleté

dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku
striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania
striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.G. o zmene výkonu osobnej starostlivosti o mal. uzavreli na pojednávaní dohodu v znení ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku a žiadali, aby ju súd schválil. G. na pojednávaní uzavreli dohodu o styku s
mal., ktorá sa v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia stala súčasťou tohto rozhodnutia.

L. § 157 ods. X O. s. p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

G. bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie,
preto súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia v odôvodnení tohto rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.