Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 16, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/248/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114216315
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114216315.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa V. C., bytom C. - V., C. XX, právne zastúpeného JUDr.
Soňou Suchánovou, advokátkou, Partizánska 7571/58, Trenčín proti odporcovi F. O., bytom K. XXXX/
XX, Z. F. nad V., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, Ul. Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 355,49 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd nariaďuje vrátiť navrhovateľovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 14,30 Eur, ktorý mu
bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 14.7.2014 v znení jeho opravy zo dňa 23.7.2014 požiadal súd, aby
odporcu zaviazal zaplatiť mu sumu 355,49 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo
sumy 355,49 Eur od 21.6.2014 do zaplatenia, titulom náhrady škody.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 12.10.2015 vzal návrh späť v celom

rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že medzi ním a vedľajším účastníkom na strane odporcu
došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o urovnaní predmetu sporu, na základe ktorej uhradil vedľajší
účastník navrhovateľovi sumu 524,74 Eur, pozostávajúcej zo sumy 271,59 Eur za opravu vozidla,
amortizáciu, spoluúčasť, časť sumy za odťah auta (neuhradená ostala časť sumy za odťah 83,90 Eur),
sumy 17,11 Eur ako úrokov z omeškania vo výške 5,15% ročne od 21.6.2014 do 16.10.2015, časti
súdneho poplatku 6,63 Eur, a trov právneho zastúpenia 229,41 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť pred začatím pojednávania, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu

nebol s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. potrebný, a preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. v celom
rozsahu zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Pretože navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd podľa § 11 ods.

3, ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nariadilnavrhovateľovi vrátiť zo súdneho poplatku zaplateného v sume 21 Eur po krátení o 6,70 Eur sumu 14,30
Eur, prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.