Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/183/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814220655
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814220655.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., F. č. XX/
X, zastúpenej advokátom JUDr. Andrej Cifra, J. Kráľa č. 5/A, Lučenec, proti odporcovi: Home Credit
Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická č. 7434/147, Piešťany, o zaplatenie 335,67 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n a v a.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok v sume 13,30 eura po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Prievidza dňa 24.11.2014 sa navrhovateľka domáhala voči

odporcovi zaplatenia sumy 335,67 eura s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 335,67
eura od 24.11.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Dňa 11.11.2015 bolo súdu doručené elektronické podanie navrhovateľky podpísané elektronickým
zaručeným podpisom zo dňa 10.11.2015, ktorým navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť, keďže dňa 26.10.2015 došlo medzi účastníkmi k uzavretiu Dohody

o urovnaní. Následne bola zo strany odporcu vykonaná úhrada dojednanej sumy v prospech
navrhovateľky.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym procesným úkonom navrhovateľa, z ktorého
obsahu jednoznačne vyplýva prejav navrhovateľa, že na prejednaní svojho návrhu nemá záujem a
že je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté.
Navrhovateľ môže vziať návrh späť aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak len do tej doby, pokiaľ

rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie o späťvzatí návrhu je závislé na súhlasnom,
či nesúhlasnom stanovisku druhého účastníka k tomuto procesnému úkonu navrhovateľa. Nesúhlasodporcu so späťvzatím nie je účinný, a teda netreba ani zisťovať jeho stanovisko, ak došlo k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci alebo ak ide o okruh konaní taxatívne vymenovaných
v § 96 ods. 3 OSP.

Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh o zaplatenie 335,67 eura s príslušenstvom v celom rozsahu
späť písomným podaním zo dňa 10.11.2015, doručeným súdu dňa 11.11.2015, t. j. ešte pred začatím
pojednávania vo veci samej, súd konanie vo veci podľa § 96 ods. 1 a 3 OSP zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 OSP, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta a § 151 ods. 1 OSP tak,
že navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si žiadne trovy konania neuplatnila. Z

procesného hľadiska platí, že navrhovateľka pre správanie odporcu vzala späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, keďže účastníci uzavreli v predmetnej veci mimosúdnu dohodu, podľa ktorej odporca vyplatí
dohodnutú úhradu navrhovateľke.

Podľa § 11 ods. 4 a ods. 9 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Na základe ustanovenia § 11 odsek 9 zákona o súdnych poplatkoch, sa poplatok za odpor vráti, ak sa
návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Odporca zaplatil súdny poplatok za odpor proti platobného
rozkazu o zaplatenie 335,67 eura s príslušenstvom podľa položky 1 písm. a) a s poznámkou 5 zákona o

súdnych poplatkoch v sume 20,- eur. Nakoľko zobrala navrhovateľka svoj návrh vo veci späť ešte pred
začatím prvého pojednávania, v zmysle § 11 ods. 4 a 9 zákona o súdnych poplatok súd vracia odporcovi
súdny poplatok krátený o 6,70 eura, t. j. súdny poplatok v sume 13,30 eura, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).