Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbr/178/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225047
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mihálechová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114225047.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Stolárstvo G + J, s.r.o., Gerlachovská
11, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 36 636 606, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská
Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 10299/S, o podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť Stolárstvo G + J, s.r.o., Gerlachovská 11, 974 11 Banská Bystrica,
IČO: 36 636 606, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo

vložke číslo 10299/S bez l i k v i d á c i e.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Banská Bystrica bol dňa 27. 11. 2014 doručený podnet konateľa a spoločníka M. X.
na zrušenie obchodnej spoločnosti Stolárstvo G + J, s.r.o., Gerlachovská 11, Banská Bystrica, IČO: 36
636 606 v zmysle § 68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka z dôvodu, že rozhodnutím č. OU-BB-
OZP1-2014/035638-2 zo dňa 26. 11. 2014 boli zrušené všetky predmety podnikania. Zároveň uviedol,

že spoločnosť nemá žiadny majetok hnuteľný a nehnuteľný majetok, žiadne akcie resp. cenné papiere,
žiadne pohľadávky a žiadne záväzky voči daňovému úradu.

Tunajší súd následne uznesením č. k. 27Cbr 178/2014-8 zo dňa 28. 01. 2015, právoplatné 06. 03. 2015
začal konanie o zrušení spoločnosti v zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) O.s.p. a § 200e ods. 2 O.s.p.

Súd následne vyzval spoločnosť ako aj konateľku z adries zapísaných v obchodnom registri na
odstránenie vád, ktoré sú dôvodom na zrušenie spoločnosti. Na uvedené nikto nereagoval.

Pri zisťovaní majetkových pomerov spoločnosti bolo zistené uvedené:

Sociálna poisťovňa, pobočka Banská Bystrica súdu dňa 09. 03. 2015 súdu oznámila, že eviduje

pohľadávky v celkovej výške 0,03 Eur

Okresné riaditeľstvo policajného zboru, okresný dopravný inšpektorát v Banskej Bystrici súdu dňa 12.
03. 2015 oznámil, že spoločnosť nie je vlastníkom motorového ani prípojného vozidla.

Daňový úrad Banská Bystrica súdu dňa 08. 04. 2015 oznámil, že voči spoločnosti neeviduje daňové

nedoplatky.

Súd dňa 10. 04. 2015 pod č. R 046211 v Obchodnom vestníku zverejnil skutočnosť v zmysle ust. §
68 ods. 10 Obchodného zákonníka, že na tunajšom súde prebieha konanie o zrušení spoločnosti bez
likvidácie, na čo nikto nereagoval.Podľa § 68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
stratí oprávnenie na podnikanie.

Podľa§68ods.8Obchodnéhozákonníkasúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnostizisťuje,či
má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti
a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,

kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušene spoločnosti
z obchodného registra.

Vzhľadom na citované súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené, pričom po

právoplatnosti súd vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho
písomného doručenia v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie
konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť

konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie
vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných

dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.