Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010810
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010810.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, samosudcom JUDr. Davidom Lindtnerom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinení:

L. H., O.. XX.XX.XXXX X. V., Z. V. F., H.. X. U. Č.. XX,

E. E., O.. XX.XX.XXXX X. V., Z. V. F., E. Č.. XXXX/XX, Z..Č.. X. Ú.

s ú v i n n í, ž e

v čase od 03.20 hod. do 07.30 hod. dňa 11.07.2011 v Senci v areáli Slnečných jazier - juh po
predchádzajúcej vzájomnej dohode, počas toho ako poškodení spali, vstúpili do neuzamknutej

unimobunky č. XX z ktorej odcudzili notebook zn. R. R. XXXXG-XXXGXXMn v hodnote 350,-eur, ktorý
bol voľne položený na stole, ďalej z poličky nad posteľou odcudzili mobilný telefón zn. Nokia 6300
C.:XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 40,-eur a látkovú peňaženku bielej farby s čiernym nápisom „S“ s
obsahom: občiansky preukaz, karta poistenca Zdravotná poisťovňa Ministerstva vnútra a 500,-CZK (po
prepočte aktuálneho kurzu 20,64,-eur), čím poškodenému G. U., D. Č. E., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. V.,
H. L. Y. Č.. XX, Česká republika spôsobili škodu krádežou veci a finančnej hotovosti vo výške 410,64,-
eur, ďalej odcudzili mobilný telefón zn. Samsung S 8000, nez. IMEI čísla v hodnote 200,-eur, ktorý bol
položený na nočnom stolíku vedľa postele, čím spôsobil poškodenému L. X., D. Č., O.. XX.-XX.XXXX,

Z. V. X., H.G.. X. U. Č.. XXX, D.. V., Česká republika škodu krádežou vo výške 200,-eur,

pričom L. H. sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu
Pezinok pod sp. zn. 2T 141/2010 zo dňa 08.09.2010, právoplatný dňa 02.10.2010 bol za spáchanie
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b/Tr. zákona odsúdený,

t e d a

obv. H.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. E.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,č í m s p á c h a l i

obv. H.

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák.

obv. E.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú:

obvinený H.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2/dva/ roky.

obvinený E.

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák. vzhľadom
na trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok zo dňa 14.12.2011, sp.

zn. 2T 253/2011, právoplatný dňa 24.04.2012, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 12
mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky, nakoľko pokladá
trest uložený skorším rozsudkom na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. l Tr. por. súd obvinených spoločne a nerozdielne zaväzuje k náhrade škody voči:

- poškodenému G. U., O.. XX.XX.XXXX, Z.. V. V., H. L. Y. Č.. XX, Č. E., vo výške 410,64.- Eur,
- poškodenému L. X., O.. XX.XX.XXXX, Z.. V. X., H.. X. U. XXX, Č. E., vo výške 200.- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodených G. U., O.. XX.XX.XXXX, Z.. V. V., H. L.O. Y. Č.. XX, Č.
E., R. L. X., O.. XX.XX.XXXX, Z.. V. X., H.. X. U. XXX, Č. E., odkazuje so zvyškom nároku na náhradu

škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. súd obvinenému L. H. prikazuje uhradiť
poškodeným spôsobenú škodu v priebehu skúšobnej doby.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).