Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/196/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213202519
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213202519.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.,
Bratislava, Astrová 2/A, IČO 36 940 105, zastúpeného advokátskou kanceláriou: verita, s. r. o.,
Bratislava, Karpatská 18, proti povinnej: T. A., Z.. XX.XX.XXXX, V. F., X. XXXX/XXX, vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Jany Sitášovej, Exekútorský úrad Bratislava, Astrová 2/A pod sp. zn. EX 201/2013, o
vymoženie 1.640,29 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu nevyhnutných trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením 12Er/196/2013-14 zo dňa 21.03.2013 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s poukazom na § 44 ods. 2 Ex. por. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňom 12.02.2014.

Podľa § 44 ods. 4 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd podľa cit. ustanovenia exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Ex. por. ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie; súd
však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej
opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Pod zavinením oprávneného v zmysle § 203
ods. 1 Ex. por. treba rozumieť také
porušenie procesných

predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo
také jeho konanie (úkony), ktoré by spôsobilo zastavenie exekúcie. V danom prípade bola exekúcia
zastavená po preskúmaní exekučného titulu postupom podľa § 45 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z.
o rozhodcovskom konaní, keď súd dospel k záveru, že rozhodcovský rozsudok má vady materiálnej

stránke. Za zastavenie exekúcie tak je procesne zodpovedný oprávnený, ktorý k výkonu exekúcie
predložil nespôsobilý exekučný titul. Preto v zmysle citovaných ustanovení má súdny exekútor vočioprávnenému nárok na náhradu nevyhnutných trov exekúcie, súdny exekútor si však k náhrade žiadne
trovy nevyčíslil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).