Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63CbZm/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113212019
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Teodor Bombor
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113212019.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu ISET F&B, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 1, 851 02
Bratislava, IČO: 44 232 667, právne zast. JUDr. Dášou Valachovou, advokátkou, so sídlom R. Jašíka
158/8, 958 01 Partinzánske, proti žalovanému 1/ C. Š., U.. XX. XX. XXXX, R. U. XX/XX, XXX XX U. R.
a žalovanému 2/ G. G., U.. XX. XX. XXXX, R. G. XXXX/XX, XXX XX M., obaja právne zast. Advokátska
kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, 040 01 Košice, o zaplatenie 1.874,78

EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 105,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Súd z r u š u j e uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica 63CbZm/2/2014-39 a 63CbZm/2/2014-41
zo dňa 10. 02. 2014 v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom zo dňa 09.05.2013 domáhal od
žalovaných zaplatenia istiny 1.874,78 Eur s príslušenstvom, zmenkovej odmeny a náhrady trov konania

vrátane trov právneho zastúpenia.

Vo veci dňa 18.11.2013 vydal tunajší súd zmenkový platobný rozkaz pod č.k.: 16Zm/41/2013-20, proti
ktorému podali žalovaní prostredníctvom svojho právneho zástupcu v zákonnej lehote námietky, za
ktoré im tunajší súd uznesením č.k. 63CbZm/2/2014-39 a uznesením č.k.: 63CbZm/2/2014-41 zo dňa
10.02.2014 uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 112,50 Eur.

Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 11.03.2014 doručeným súdu dňa 14.03.2014 zobral žalobný
návrh v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, rozhodol o vrátení súdneho poplatku..

Podľa ust. § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na podanie žalobcu súd rozhodol o zastavení konania v zmysle uvedených ustanovení
Občianskeho súdneho poriadku tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa

vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 vety prvej zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán
štátnejsprávysúdovzašleodpisprávoplatnéhorozhodnutiaojehovrátenídaňovémuúradupríslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že

orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zák.č. 71/1992 Zb. poplatok za námietky sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 112,50 Eur. V dôsledku zastavenia konania
predprvýmpojednávanímrozhodolsúdovrátenísúdnehopoplatkuzaplatenéhožalobcom,podľavyššie

citovaného ustanovenia kráteného o 6,70 Eur, a teda rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo
výške 108,50 Eur žalobcovi prostredníctvom príslušného daňového úradu podľa sídla žalobcu.

Súd zaviazal žalovaných na zaplatenie súdneho poplatku za podané námietky uznesením č.k.
63CbZm/2/2014-39 a 63CbZm/2/2014-41 zo dňa 10.02.2014 a to vo výške 112,50 Eur. Žalovaní za

podané námietky nezaplatili. V dôsledku zastavenia konania rozhodol súd o zrušení uznesenia č.k.:
63CbZm/2/2014-39 a 63CbZm/2/2014-41 zo dňa 10. 02. 2014 v celom rozsahu.

Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tunajší súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia vo
vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok v znení neskorších predpisov) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
toto

rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.