Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28CbR/6/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111200900
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3111200900.2

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa H. S., bydliskom J. XXX/XX, XXX XX C. nad R., zast.
advokátskou kanceláriou JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r. o. so sídlom Šoltésovej 346/1, 017 01
Považská Bystrica, IČO 36 860 654, o zrušenie obchodnej spoločnosti RP SAT SLOVAKIA s. r. o. so
sídlom Ľ. Podjavorinskej 244/3, 018 51 Nová Dubnica, IČO 36 331 457, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vo vložke č. 14184/R, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vedené na tunajšom súde pod spisovou značkou 28CbR/6/2011 sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu 17.01.2011 sa začalo konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti
RP SAT SLOVAKIA s. r. o. so sídlom Ľ. Podjavorinskej 244/3, 018 51 Nová Dubnica, IČO 36 331 457,
zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vo vložke č. 14184/R. Z úradnej
činnosti súd zistil, že predmetná spoločnosť bola zrušená podľa ust. § 68 ods. 3 písm. d) zák. č. 513/1991
Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len Obch. zák.) uznesením Okresného
súdu Trenčín č.k. 28K/24/2011-353 zo dňa 06.11.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.11.2014,
nakoľko súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Vzhľadom k tomu, že spoločnosť bola zrušená podľa ust. § 68 ods. 3 písm. d) Obch. zák., súd konanie
v súlade § 103, § 104 ods. 1 a § 159 ods. 3 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
- rozhodoval vylúčený sudca,
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ
nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť
alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2,
§ 205a ods. 1, § 221 ods. 1 O.s.p.).