Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63CbZm/29/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115211036
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Teodor Bombor
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115211036.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v obchodno-právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o.,
so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast. JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti odporcovi 1/ Y. Š., U..
XX.XX.XXXX, R. Ú. V. XXXX/XX, XXX XX R. R. K. O. X/ N. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. Ú. V.Y. XXXX/XX,
XXX XX R. R., o zaplatenie zmenkovej sumy 4 736,04 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Námietky odporcu 1/ proti zmenkovému platobnému rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
63CbZm/29/2015-15 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa sa návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu zo dňa 13.
05. 2015 domáhal voči odporcovi 1/ a 2/ zaplatenia zmenkovej sumy 4 736,04 Eur s príslušenstvom a
náhrady trov konania.

Tunajší súd dňa 07. 08. 2015 vo veci vydal zmenkový platobný rozkaz č. k. 63CbZm/29/2015-15, ktorým
odporcom 1/ a 2/ uložil, aby do 3 dní odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu spoločne
a nerozdielne zaplatili navrhovateľovi zmenkovú sumu uvedenú v zmenkovom platobnom rozkaze
s príslušenstvom a nahradili navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia alebo, aby v tej istej lehote podali na tunajšom súde námietky,

v ktorých musia uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu namietajú. Vyššie uvedený
zmenkový platobný rozkaz bol odporcovi 1/ doručený do vlastných rúk dňa 24.08.2015.

Dňa 02.09.2015 bolo na podateľňu tunajšieho súdu osobne podané podanie odporcu 1/ označené
ako odvolanie voči vyššie uvedenému zmenkovému platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k.
63CbZm/29/2015-15.

Podľa § 41 ods. 2 O.s.p. každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený.

V súlade s § 41 ods. 2 O.s.p. podanie odporcu 1/ osobne podané na podateľňu tunajšieho súdu dňa
02.09.2015 súd podľa obsahu posúdil ako námietky proti vydanému zmenkovému platobnému rozkazu.

Námietky však na základe vyššie uvedeného neboli podané včas.

Podľa § 175 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O. s. p.") ak odporca nepodá námietky včas alebo ak ich vezme späť, má zmenkový platobný rozkaz
alebo šekový platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku. Neskoro podané námietky, námietky,
ktoré neobsahujú odôvodnenie, alebo námietky, ktoré nie sú podané oprávnenou osobou, súd odmietne.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, ktoré preukazujú, že odporca 1/ nepodal námietky proti
zmenkovému platobnému rozkazu včas, súd v súlade s ust. § 175 ods. 3 O.s.p. námietky odporcu 1/
proti vydanému zmenkovému platobnému rozkazu tunajšieho súdu č. k. 63CbZm/29/2015-15 odmietol

tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd. (§ 374 ods. 4 O. s. p.)

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis.

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.