Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 15, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010885
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010885.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obžalovaného I. X., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a),
písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 15. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
I. X. S. Ť. T. M. , narodený XX.XX.XXXX v P.,

trvale bytom T. XX, J. X,
adresa na doručovanie písomností B., E. XXX/X, Č. O.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

ako otec maloletých B. X., narodeného XX.XX.XXXX a P. X., narodeného 25.03.1998, obidvaja bytom

u matky W.. R. X. v X. C., hoci má týmto vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine
a rozsudkom Okresného súdu v Nitre, č. k. 18C/282/98-35 zo dňa 02.03.1999, právoplatným dňa
19.04.1999, mu výška tejto povinnosti bola určená tak, že má prispievať na výživu maloletého B. X.
sumou 33,19 Eur (1.000 Sk) mesačne a maloletého P. X. sumou 33,19 eur (1.000 Sk) mesačne, počnúc
právoplatnosťou rozsudku vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, si túto vyživovaciu
povinnosť riadne neplnil v sume určenej súdom za obdobie od 01.05.2001 do 15.12.2015 (s výnimkou

obdobia od 25.11.2002 do 25.05.2004, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody), čím mu za uvedené
obdobie vznikol na výživnom dlh v sume 8.418,89 eura, pričom v dôsledku neplnenia vyživovacej
povinnosti obvineným matka W.. R. X. nemala dostatok finančných prostriedkov na výživu jeho detí, v
dôsledku čoho jej bolo na základe príslušných rozhodnutí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre,
pracovisko Zlaté Moravce od 01.01.2005 do 01.03.2010 a od 01.12.2013 - doposiaľ vyplácané náhradné
výživné na obe deti,
t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
týmto činom vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania (páchal trestný čin po dlhší čas),

t ý m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím §

38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
sa po jeho vyhlásení výslovne vzdal odvolania a prokurátor tak urobil do troch pracovných dní od
vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd

Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal