Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 30, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514206039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514206039.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, pr. zast. Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanému:
D. H., nar. XX. X. XXXX, XXX XX R. D., P. XXX, občan SR v konaní o zaplatenie 458,23 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti týkajúcej sa sumy 60 eur.

V prevyšujúcej časti súd vylučuje vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách tohto
konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým žiadal uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu
458,23 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 34,90 eur a úrok z omeškania vo výške 8,25

% ročne zo sumy 458,23 eur odo dňa 22.11.2014 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia vo výške
94,99 eur a trovy konania vo výške 27 eur.

Súd doručil účastníkom poučenia o ich procesných právach a povinnostiach žalovanému spolu s
návrhom na vyjadrenie.

Ešte pred začatím pojednávania navrhovateľ súdu oznámil, že od odporcu bolo prijatých 60,- eur po
podaní návrhu, a preto berie čiastočne svoj návrh v časti 60,- eur späť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľ vzal návrh
čiastočne späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

Keďže rozhodnutie o zvyšnom nároku si bude vyžadovať ďalšie dokazovanie, súd v zmysle § 112 ods.
2 O.s.p. v tejto prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o trovách

tohto konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia
jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Proti výroku o vylúčení veci na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.