Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 7C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414204228
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Plutinský
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5414204228.6

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. K., Y. XXXX/X,
zastúpený: JUDr. Anton Slamka, advokát so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1735/29, proti odporkyni:
V.. P. W., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. K., V.. S. XXXX/XX, zastúpená: Mgr. Roman Kobella,
advokát so sídlom Dolný Kubín, Aleja slobody 1899, v konaní o vyslovenie neúčinnosti právneho úkonu,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyni trovy konania pozostávajúce z trov právneho
zastúpenia vo výške 304,01 eur na účet právneho zástupcu odporkyne do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 92,80 EUR a u p r
a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 92,80 EUR uhradila navrhovateľovi po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 11.09.2014, doručeným na tunajší súd 12.09.2015 sa navrhovateľ prostredníctvom
splnomocneného zástupcu voči odporkyni vo veci samej domáhal určenia, že právny úkon - darovacia

zmluva, na základe ktorej bol Okresným úradom Dolný Kubín - katastrálnym odborom dňa 02.09.2013
pod č. V 1195/13 povolený vklad vlastníckeho práva v prospech odporkyne v podiele 1/1 k bytu č. 75
na 1 p. bytového domu na ul. Martina Hattalu v Dolnom Kubíne, č. vchodu 50, postavenom na pozemku
CKN parc. Č. 670/12, súp. č. domu 2160, s vlastníctvom ktorého je nerozlučne spojené vlastníctvo na
spoločných častiach a zariadeniach bytového domu vo veľkosti podielu 6862/653586-in, zapísanom v
katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Dolný Kubín, katastrálnym odborom na LV č.4580

pre k.ú. Dolný Kubín, obec Dolný Kubín, okres Dolný Kubín, je voči navrhovateľovi právne neúčinný.

Pred prvým pojednávaním, dňa 29.10.2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa cestou jeho
právneho zástupcu označené ako „VEC: Späťvzatie žaloby sp. zn.: 7C/126/2014“, ktorým navrhovateľ
berie návrh o vyslovenie neúčinnosti právneho úkonu zo dňa 11.09.2014 voči odporkyni späť v celom
rozsahu bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzmyslevyššieuvedenýchskutočnostísúdpostupujúcpodľacitovanýchzákonnýchustanoveníkonanie

zastavil.O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 146 ods. 2 O.s.p., prvá veta ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného hľadiska platí, že
zastavenie konania zavinil navrhovateľ, ktorý zobral návrh späť.

Odporkyni priznané trovy predstavujú dôvodne vzniknuté trovy právneho zastúpenia vo výške 304,01
eura, pozostávajú z odmeny za 4 úkony právnej služby - 1/ príprava a prevzatie veci 10.12.2014, 2/
návrh na prerušenie konania zo dňa 14.12.2014, 3/ odvolanie proti uzneseniu z 03.02.2015, 4/ súhlas
so späťvzatím žaloby, (2 úkony á 61,84 eura + režijný paušál ku každému z úkonov vo výške 8,04 eura,

1 úkon á 32,27 eura + režijný paušál 8,39 eura, 1 úkon á 64,53 eura + režijný paušál 8,39 eura). Pri ich
vyčíslení súd postupoval podľa § 11 ods. 1, písm. a) v spojení s § 13a ods. 1, 2a § 16 ods. 3 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. v aktuálne účinnom znení.

Súd podľa § 149 ods. 1 O.s.p. určil, že náhradu trov konania priznaných odporkyni je potrebné uhradiť
na účet jej právneho zástupcu.

O vrátení časti súdneho poplatku vo výške 92,80 EUR zaplateného na účet súdu, rozhodol súd s
poukazom na ustanovenie § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb., keď k späťvzatiu návrhu došlo pred
začatím prvého pojednávania vo veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresný súd Dolný Kubín (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).