Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/288/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205156
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214205156.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Fond na podporu vzdelávania, so sídlom panenská 29,
Bratislava, IČO: 47245531, zastúpeného ANEA Legal s.r.o., so sídlom Jozefská 3, Bratislava, proti
žalovaným 1. P.. Y. H., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, W., 2. P. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, W.,
o zaplatenie 1.468,76 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.468,76 € spolu so

zmluvným úrokom vo výške 4 % ročne zo sumy 1.468,76 € od 12.06.2014 do zaplatenia
istiny, spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.401,82 € od 26.11.2012
do zaplatenia istiny, poistné vo výške 4,94 € a ďalej vo výške 3,5 promile zo zostatku
istiny ročne od 01.01.2015 do zaplatenia istiny a nahradiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu
trovy konania, pozostávajúce z nevrátenej časti súdneho poplatku za návrh vo výške 8,80 € a z trov
právneho zastúpenia vo výške 381,59 €, v pravidelných mesačných splátkach vo výške 70,- €, ktoré

sú splatné vždy k 25. dňu v príslušnom kalendárnom mesiaci počnúc od mesiaca september 2015 do
zaplatenia s tým, že v prípade omeškania sa so zaplatením jednej splátky stáva zročným celý dovtedy
neuhradený dlh. Plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia druhého žalovaného až do
výšky poskytnutého plnenia.

V r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku, zaplateného za žalobný návrh vo výške 79,20 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 14.7.2014 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaných
zaplatiť mu 1.468,76 Eur, spolu s 4 % úrokom od 12.6.2014 do zaplatenia a spolu s 8,75 % ročným
úrokom z omeškania zo sumy 1.401,82 Eur od 26.11.2012 do zaplatenia a aby mu nahradil mu trovy
konania s tým, že plnením jedného z žalovaných zaniká povinnosť druhého žalovaného až do výšky
poskytnutého plnenia. Pred začatím pojednávania bol súdu doručený návrh na schválenie zmieru, ktorý

uzavreli a podpísali všetci účastníci tohto konania a ktorý je obsahom výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky právoplatného

rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili účastníci nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho v zmysle
ustanovenia § 99 O.s.p. schválil. Súčasťou súdneho zmieru bola aj dohoda o trovách konania.

Žalobca zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 88,- Eur.Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo
kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola

námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do

začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %
zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie
o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa

nepoužijú.

Keďže konanie skončili účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej,
súd žalobcovi vrátil 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh, čo činí 79,20 Eur.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia v časti, v ktorej súd schváli zmier medzi účastníkmi odvolanie nie je
prípustné. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch
rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd vrátil
časť súdneho poplatku, zaplateného za návrh, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Bardejov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia
alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.