Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/30/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011260

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 30. novembra 2015 v Prešove podľa § 353
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X./. V. Š., I.. XX.XX.XXXX O. Z., G. Z. W. M., J. Č.. XX, T.. B., G.. Č.. I. W. X.

X./. V. Š., I.. XX.XX.XXXX O. B., G. Z. W. M.Í., J. Č.. XX, T.. B., I., F. B.

s ú v i n n í

- každý jeden z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,
ktorý spáchali tak

ž e,

- v období od 02.09.2014 do 30.06.2015 v W. M., T. B. a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia
neplnili rodičovské povinnosti voči mal. synovi V. Š., I.. XX.XX.XXXX a mal. W. Š., I.. XX.XX.XXXX
tým, spôsobom, že zanedbávali plnenie ich školskej dochádzky na Základnej škole s materskou školou
v G., K. Č.. XXX/XX, T. B., čím im umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho v uvedenom
období školského roka mal. syn V. Š. vymeškal v počte 125 neospravedlnených vyučovacích hodín aj
napriek zasielaným upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku a zanedbávanie hygieny, deti boli
vyhladované, na upozornenie nereagovali, nezúčastňovali sa rodičovských aktívov, v druhom polroku
deti ospravedlnenky nenosili vôbec, aj keď matka po pohovore sľúbila nápravu, nebola zjednaná

náprava, deti ostávali bez uvedenia dôvodu doma,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:T.. V. Š.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnovážneho pomeru poľahčujúcej okolnosti
uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona a s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.

T.. V. Š.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnovážneho pomeru poľahčujúcej okolnosti
uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona a s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.