Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Janka Borošková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/175/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914207885
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5914207885.3

Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľa: AB 1 B. V., registračné číslo: 56007043,
Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zast.: advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s. r. o., Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, proti odporcovi: J. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. K. V./X, 03X XX X. 1, o zaplatenie 386,33 € s príslušenstvom, o späťvzatí
návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 02.12.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 386,33 € s vyčíslením
ročným úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 386,33 € odo dňa 22.11.2014 do zaplatenia,
a náhrady trov konania, pozostávajúce zo zaplateného súdneho polatku vo výške 23 € a z trov právneho
zastúpenia k rukám navrhovateľa, titulom omeškania odporcu s úhradou peňažného dlhu.

Podaním súdu doručeným 18.05.2015, vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu svoj
návrh späť a požiadal aby súd konanie zastavil, vzhľadom k tomu, že od odporcu obdržal platbu vo
výške dlžnej sumy, a zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, ktorý zobrala svoj návrh späť, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia a konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol s
poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dni od jeho doručenia cestou Okresného súdu
Ružomberok na Krajský súd v Žiline, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvádza, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.