Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28K/4/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6005200223
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Sninská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6005200223.1

Uznesenie

M. súd v V. V. v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu W. S, spol. s r. o. „v konkurze",
XXX XX M. nad M. XXX, C.: XX XXX XXX, za ktorého koná U.. U. U., U. nám. XX, XXX XX K., správca
konkurznej podstaty úpadcu, o jeho návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

F. z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu W. S, spol. s r. o. „v konkurze“, XXX XX M. nad M. XXX,
C.: XX XXX XXX pre nedostatok majetku na úhradu výdavkov a odmeny správcu.

F. z b a v u j e U.. U. U., U. nám. XX, XXX XX K. funkcie správcu konkurznej podstaty.

F. n e p r i z n á v a správcom konkurznej podstaty U.. U. U., U. nám. XX, XXX XX K. a L.. X. I., V.
č. XXX, XXX XX V. výdavky a odmenu za výkon funkcie správcov.

Z. uznesenie je vykonateľné nadobudnutím jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

F. uznesením č.k. XXK/XX/XXXX-XXX zo dňa XX. apríla XXXX vyhlásil konkurz na majetok dlžníka W.
S, spol. s r. o., XXX XX M. nad M. XXX, C.: XX XXX XXX a do funkcie správcu konkurznej podstaty
ustanovil L.. X. I., V. č. XXX. H. nadobudlo právoplatnosť dňa XX. mája XXXX.

L.. X. I., bývalý správca v správe zo dňa XX. júna XXXX uviedol, že úpadca nevlastní žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok. L. majetkom úpadcu sa stala pohľadávka voči spoločnosti Z. F., s. r. o., K. cesta XX,
XXX XX V., C.: XX XXX XXX, vo výške XX.XXX,XX W. priznaná rozsudkom M. súdu v V. V., č.k. XXCbi/
XX/XXXX-Pú-XXX zo dňa XX. októbra XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. decembra XXXX.

P. schváleného plánu speňaženia schôdzou konkurzných veriteľov konanej dňa XX. februára XXXX,

správca pohľadávku speňažoval v štyroch ponukových kolách, pričom ani jedno kolo nebolo úspešné,
preto ju súd na návrh správcu, vylúčil zo súpisu konkurznej podstaty opatrením č.k. XXK/X/XXXX-Sn-
XXX zo dňa XX. októbra XXXX. P. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX. októbra XXXX.

Z obsahu spisu, zo správy správcu L.. X. I., doručenej súdu dňa 2. decembra XXXX vyplýva, že správca
do podstaty získal príjmy vo výške XX.XXX,-- Sk, t.j. XXX,XX W., ktoré boli poukázané na účet úpadcu

M. súdom v V. V., pričom výdavky konkurznej podstaty boli celkom vo výške XXX,XX W., z toho náklady
správcu na cestovné vo výške XXX,XX W., poštovné XX,XX W., výroba pečiatky (razítka) XX,XX W. a
vklad správcu na účet XX,XX W. (na bankové poplatky).

V priebehu konkurzného konania uznesením tunajšieho súdu XXK/X/XXXX-Sn-XXX zo dňa XX.
novembraXXXXsúdzbavilL..X.I.funkciesprávcuaustanovildonejU..U.U.,R.M.XXX/XX,XXXXXK.

z dôvodu, že súd zistil skutočnosť vyčiarknutia L.. X. I. zo zoznamu správcov vedeného U. spravodlivosti
F. republiky, V.. H. nadobudlo právoplatnosť dňa 9. decembra XXXX.P. ust. § 44 ods. X písm. d) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „K.“) súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného

vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom sa
neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty.

F. po zistení, že úpadca nemá majetok, ktorý by postačoval na úhradu výdavkov a odmeny správcu,
rozhodol o zrušení vyhláseného konkurzu.

P. ust. § X4 ods. 4 K. v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho
odmena a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

F. na základe citovaného ustanovenia K. rozhodol o zbavení funkcie správcu U.. U. U. a súčasne
rozhodol o tom, že jemu a ani predchádzajúcemu správcovi L.. X. I. nepriznáva výdavky a odmenu.

X. odmeny a spôsob jej výpočtu ustanovuje vyhláška č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov. R.
vyplýva z ust. § 6 a X tejto vyhlášky, základom pre výpočet odmeny správcu podstaty je suma získaná
speňažením a suma získaná inou činnosťou správcu konkurznej podstaty. V tomto konkurznom konaní
správcovi L.. X. I. nevznikol nárok na odmenu, pretože príjem získaný do konkurznej podstaty bol iba

z inej činnosti správcu (vo výške XXX,XX W.), pričom náklady konkurznej podstaty boli vyššie ako bol
príjem do nej (XXX,XX W.). U.. U. U. nevznikol nárok na odmenu z dôvodu, že počas jeho výkonu funkcie
správcu nebol získaný do konkurznej podstaty žiaden príjem.

X. konkurznej podstaty, ktoré vznikli počas výkonu funkcie správcu L.. X. I. (XXX,XX W.), boli uhradené

v priebehu konkurzného konania, a pretože boli vyššie ako bol samotný príjem do konkurznej podstaty
(XXX,XX W.), vzniknutý rozdiel (XXX,XX W.) správca uhradil zo svojich vlastných prostriedkov.

X. konkurznej podstaty a výdavky správcu sú pohľadávkami proti podstate, ktoré sa môžu uspokojiť
z výťažku získaného v konkurznom konaní v priebehu konkurzného konania. X. na to, že výdavky

konkurznej podstaty boli uhradené v priebehu konkurzu vo výške XXX,XX W., nezostali žiadne finančné
prostriedky na ďalšie pohľadávky proti podstate a ani na uspokojenie ostatných veriteľov, preto súd
rozhodol o odmene a výdavkoch správcu tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia, že správcovi
konkurznej podstaty nepriznáva výdavky a odmenu za výkon funkcie správcu.

X. na účinky tohto rozhodnutia, ktoré sú uvedené v § 68 ods. X D. zákonníka, súd v súlade s ust. §
171 ods. X D. súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) viazal vykonateľnosť tohto rozhodnutia na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 30 dní odo dňa jeho zverejnenia v Obchodnom

vestníku dvojmo, Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.