Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/214/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814206786
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814206786.4
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Piešťany, Teplická
7434/147,IČO:36234176,práv.zast.AdvokátskakanceláriaGOLIAŠOVÁGABRIELAs.r.o.,sosídlom
Piešťany, Teplická 7434/147, proti žalovanému A. X., E.. XX. XX. XXXX, I. S. XXX, práv. zast. JUDr. Attila
Elek, advokát, so sídlom Rožňava, Jovická 2, v konaní o zaplatenie 3.985,47 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľujezmieruzavretýmedziúčastníkmikonania,vzmyslektoréhožalovanýsazaväzujezaplatiť
žalobcovi sumu 2.211,20 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne z uvedenej dlžnej
sumy za čas od 28. 03. 2013 do zaplatenia vrátane náhrady zaplateného súdneho poplatku vo výške
119,50 Eur, v mesačných splátkach po 80,- Eur, počnúc 28. novembrom 2015, vždy do 28. dňa v mesiaci,
až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, pod stratou výhody splátok.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 3.985,47 Eur, s úrokom z
omeškania vo výške 164,90 Eur odo dňa 28. 03. 2013 do 31. 12. 2013 a s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 3.985,47 Eur odo dňa 01. 01. 2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.
V priebehu konania účastníci konania uzavreli zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť
žalobcovi sumu 2.211,20 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne z uvedenej dlžnej
sumy za čas od 28. 03. 2013 do zaplatenia, vrátane náhrady zaplateného súdneho poplatku vo výške
119,50 Eur, v mesačných splátkach po 80,- Eur, počnúc 28. novembrom 2015, vždy do 28. dňa v mesiaci,
až do úplného zaplatenia dlžnej sumy, pod stratou výhody splátok.
Z pripojených listinných dôkazov, z Úverovej zmluvy č. SUA12/005077 zo dňa 01. 10. 2012, zo Zmluvy
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva k uvedenej zmluve zo dňa 01. 10. 2012, z Protokolu
o prevzatí predmetu financovania v zmysle vyššie označenej úverovej zmluvy zo dňa 01. 10. 2012, z
Výzvy k splateniu celého úveru - zosplatnenie zo dňa 05. 04. 2013, z Kalkulácie finančného vyrovnania
prepredčasnésplatenieaukončenieuvedenejúverovejzmluvykudňu27.03.2013,akoajzpripojených
faktúr vystavených obchodnými spoločnosťami MABORO spol. s r. o., f.č. 1381/2013 zo dňa 27. 03.
2013; U.. X. X., znalcom, f.č. 22/2013 zo dňa 18. 04. 2013; AUTO DAREX Martin Klíma, f.č. 2013124
zo dňa 04. 06. 2013; Darex SK s. r. o., f.č. 69/2013/PR HC autá zo dňa 28. 04. 2013, z Oznámenia o
predaji vozidla a výzvy k doplateniu dlhu zo dňa 11. 06. 2013 vyplynulo, že žalovanému bol poskytnutý
žalobcom úver na doplatok kúpnej ceny predmetu financovania - osobného motorového vozidla značky
Škoda Octavia Combi Diesel 00 - 04 1.9 TDI Elegance. V dôsledku neplnenia si platobných povinností,
bolo žalovanému odňaté vozidlo a predané, s tým, že žalobca požadoval rozdiel medzi cenou úveru,
vrátane príslušenstva a predajnou cenou vozidla.
V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.Podľa ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Uzavretý zmier medzi účastníkmi rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre schválenie
zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p.
O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b.) O. s. p. v zmysle uzavretého
zmieru, keďže náhrada trov konania bola súčasťou zmieru.
Žalovanému bolo umožnené uhradiť dlh v splátkach, s tým, že pomery žalovaného boli súdom
preskúmané a dojednanie o splátkach je v súlade s ust. § 160 ods. 1 O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. h.) O. s. p.
proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.
Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia obom účastníkom konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.