Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/657/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214207102
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214207102.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, v konaní zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti
odporcovi: A. M. M., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, X. I., E. S. X., občan E. S. X., o zaplatenie XXX,XX
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje, že nemá právomoc na prejednanie veci.

Súd konanie vo veci zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803
v r a c i a súdny poplatok za návrh vo výške 41,50 € cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa
systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o zaplatenie 693,44 € s príslušenstvom.

Podľa § 7 ods. 1 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú spory a iné
právneveci,ktorévyplývajúzobčianskoprávnych,pracovných,rodinných,obchodnýchahospodárskych
vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa oddielu 4 čl. 16 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22.decembra 2000 o právomoci a
o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej len „Nariadenia“), druhý
účastník zmluvy môže žalovať spotrebiteľa len na súdoch členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ
bydlisko.

Podľa oddielu 8 čl. 26 ods. 1 Nariadenia, ak je osoba, ktorá ma bydlisko v jednom členskom štáte,

žalovaná na súde iného členského štátu a nedostaví sa na tento súd, súd aj bez návrhu vyhlási, že
nemá právomoc, ak si právomoc nemôže založiť na ustanoveniach tohto nariadenia.

V priebehu konania súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže vo veci konať ( podmienky
konania). Nevyhnutným predpokladom konania je, aby bola v zmysle § 7 ods.1 O.s.p. daná právomoc
súdu o uplatnenom nároku rozhodnúť. Pri posudzovaní právomoci súdu je v tomto prípade potrebné

vychádzať z Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 zo dňa 22.12.2000 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach. Súd v priebehu konania zistil, že odporca je občanomNemeckej spolkovej republiky a na území SR mal registrovaný pobyt na adrese: Eötvösova 3195/21,
Komárno, pričom pobyt na území SR mal povolený do 10.6.2014 a o predĺženie povolenia na pobyt
nepožiadal. Na tejto adrese sa odporca nezdržiava, pričom súdu sa napriek vykonanému šetreniu

nepodarilo zistiť iné miesto pobytu odporcu na území Slovenskej republiky, kde sa zdržiava a kde mu je
možné doručovať zásielky. S ohľadom na uvedené, keď právomoc súdu nemožno založiť ani na iných
ustanoveniach Nariadenia, súd postupujúc podľa čl. 26 ods. 1 Nariadenia v spojení s čl. 16 ods. 2 a čl.
24 Nariadenia vyhlásil, že nemá právomoc na prejednanie veci. Keďže nie je daná právomoc tunajšieho
súdu a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastavil podľa

§ 104 ods. 1 O.s.p..

O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 1, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Súdny poplatok vrátil

prostredníctvom príslušného subjektu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.