Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Dutko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/168/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000691
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000691.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
R. K., nar. XX.XX.XXXX/XXXX T. W.,
trvale bytom N. Č.. D.. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o,
ž e
dňa 20.12.2015 v čase o 08.00 hod. v Bratislave na Krížnej ul. č. 1 na chodníku pred bránou tohto
obytného domu za pohybu ľudí na tejto frekventovanej ulici, nachádzajúc sa pod vplyvom alkoholu, po
tom, čo si rozopol nohavice, ktoré mal na sebe si z nich vytiahol svoj pohlavný úd a začal onanovať
rýchlim pohybom pravej ruky registrujúc, že po ulici prechádzajú ľudia, pričom od uvedeného konania
upustil až po tom čo spozoroval ako k nemu prichádza hliadka polície, v dôsledku čoho si svoj pohlavný
úd schoval do nohavíc,
t e d a
dopustil sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti najmä tým, že vyvolal
verejné pohoršenie vykonávaním iných patologických sexuálnych praktík,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, 38 ods. 2, ods. 3, Tr. zák. s použitím § 54 Tr. zák.,
§ 353 ods. 2 Tr. por. k trestu povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák., trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného roka
od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.