Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 5, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/261/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233817
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114233817.4

Uznesenie

Okresný súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: F. X., X. odboja XXX/X F. odporcovi: 1. Y. M., A., 2. P..
D. X., bytom A., zast.: ustanovením opatrovník ÚPSVaR Nitra o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok 59,30 eur cestou Slovenskej Pošty, a.s., Partizánska cesta,
Banská Bystrica

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia §-96 ods. 1 OSP súd konanie ohľadne časti návrhu na začatie konania
515,75 eur istiny s príslušenstvom zastavil. V tejto časti vzal navrhovateľ návrh späť.

Podľa zákonného ustanovenia §-146 ods. 1 pís. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Podľa zákonného ustanovenia §-11, ods. 3,4 zákona číslo 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení súdneho

poplatku navrhovateľovi. Konanie sa zastavilo. Návrh sa vzal späť pred prvým pojednávaním. Súd
rozhodol o vrátení súdneho poplatku kráteného o 1% najmenej však 6,70 eur. Výpočet: zaplatený súdny
poplatok 66- 6,70 = 59,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje sa
nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti tomuto uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
0

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.