Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/63/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010146
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315010146.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, v trestnej veci obžalovaného P. A., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom Š., P.. Š. XXX, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný P. A., nar. XX. XX. XXXX v X. F., trvale bytom Š., P.. Š. XXX,

j e v i n n ý , ž e

v období od mesiaca jún 2014 do súčasnej doby si neplnil riadne vyživovaciu povinnosť voči svojim
dcéram X. A., nar. XX. XX. XXXX a M. A., nar. XX. XX. XXXX, ktorá mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu Brezno, č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 05. 12. 2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28. 03. 2014, na základe ktorého mal prispievať na ich výživu sumou vo výške 27,13
€ mesačne na každé dieťa zvlášť a pri zmene výšky životného minima na maloleté nezaopatrené dieťa
alebo nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona sumou vo výške 30% z takto zmeneného životného
minima na každé dieťa zvlášť, ktorú mal zasielať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám ich matky
L. A., trvale bytom Š., P.. Š. XXX, v dôsledku čoho jej nezaplatil na výživnom na obe deti za uvedené
obdobie sumu vo výške 595,38 € vyčíslenú do mesiaca jún 2015 vrátane,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor podal dňa 12. 05. 2015 obžalobu na P. A. pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku. Ku dňu podania obžaloby bolo dlžné výživné na maloleté deti vo výške 486,86 €.

Sudkyňa dňa 14. 05. 2015 vydala vo veci trestný rozkaz, ktorým obvineného uznala vinným podľa
obžaloby a uložila mu nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, so
zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia. Voči trestnému rozkazu podal obvinený odpor, v
ktorom uviedol, že s manželkou nežije v spoločnej domácnosti sedem rokov. Dom, v ktorom býva jeho
manželka je v jeho vlastníctve a manželka si tam nasťahovala druha. Momentálne sú v rozvodovom
konaní, obvinený je nezamestnaný a poberá dávku v hmotnej núdzi vo výške 60,- € a vybavuje si
invalidný dôchodok. Z tohto dôvodu preto nie je schopný platiť výživné na maloleté deti, nakoľko je chorý
a značnú časť peňažných prostriedkov potrebuje na lieky a vyšetrenia. Bude schopný platiť výživné až
po vybavení si dôchodku.

Obžalovaný prevzal predvolanie na hlavné pojednávanie dňa 02. 06. 2015, pričom sa bez
ospravedlnenia na hlavné pojednávanie nedostavil, súd preto podľa § 252 ods. 2 Trestného poriadku
vykonal hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného, keď v predvolaní na hlavné pojednávanie
bol obžalovaný poučený, že ak sa na hlavné pojednávania bez riadneho ospravedlnenia nedostaví, súd
vec prejedná a rozhodne v jeho neprítomnosti.

Na hlavnom pojednávaní súd na návrh prokurátora prečítal výpoveď obžalovaného a poškodenej L. A.
z prípravného konania.

Obžalovaný v prípravnom konaní uviedol, že koľko zaplatil poškodenej na výživnom presne nevie, ale
mohlo to byť v takej výške, ako uviedla poškodená. Od júna 2014 do decembra 2014 zaplatil spolu 110,-
€. V roku 2015 nedal poškodenej žiadne peniaze. Poškodenej dal ešte nejaké peniaze, keď bol doma na
Vianoce, ale nepamätá si koľko. Obžalovaný neplatil výživné preto, lebo nemal z čoho. Dňa 27. 11. 2014
nastúpil na protialkoholické liečenie v Hronovciach a vrátil sa až dňa 17. 03. 2015. V roku 2014 bol tiež na
protialkoholickom liečení. Kým bol na protialkoholickom liečení tak obžalovaný poberal dávku v hmotnej
núdzi vo výške 61,50 €, pričom si z toho kupoval stravu, lieky, cigarety. Obžalovaný ďalej poukázal na
to, že jeho manželka žije v spoločnej domácnosti s U. X.. Keďže obžalovaný doma prakticky nebýva a
jeho žena býva s priateľom, tak si obžalovaný myslí, že na deti by mal prispievať priateľ manželky.

Svedkyňa poškodená L. A. vo svojej výpovedi v prípravnom konaní uviedla, že obžalovaný v roku 2014
zaplatil na výživnom sumu 110,- € a v roku 2015 jej nezaplatil žiadnu sumu. Napriek tomu, že jej bývalý
manžel neposiela výživné na maloleté deti, jej deti núdzou netrpeli, nakoľko v spoločnej domácnosti s
nimi žije aj jej druh U. X. a ten im finančne vypomáha. Vzhľadom na tieto skutočnosti bolo poškodenej
priznané náhradné výživné vo výške 27,13 € mesačne. Poškodená sa domáha platenia výživného aj
prostredníctvom exekútora.

Z rozsudku Okresného súdu Brezno, č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 05. 12. 2013 súd zistil, že maloleté
deti A. boli zverené do osobnej starostlivosti matky, pričom otec bol zaviazaný prispievať na ich výživu vo
výške 30% životného minima vždy do 15. dňa každého mesiaca k rukám matky maloletých detí. Tento
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28. 03. 2014.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno zo dňa 18. 06. 2015 súd zistil, že obžalovaný
nie je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 21. 06. 2013, kedy bol vyradený z evidencie
pre nespoluprácu. V období rokov 2013-2015 je poberateľom dávky v hmotnej núdzi, a to v roku 2014
poberal v období od januára 2014 do septembra 2014 po 96,30 € mesačne a následne od októbra 2014
až do júna 2015 poberal dávku v hmotnej núdzi vo výške 61,60 €.

Na základe vykonaného dokazovania na hlavnom pojednávaní má súd preukázané, že obžalovaný si
neplní vyživovaciu povinnosť, ktorú má voči svojim maloletým dcéram X. a M. A.. Od júna 2014 riadne

neprispieva na ich výživu, pričom ku dňu konania hlavného pojednávania dlžil na výživnom sumu 595,39
€. Obžalovaný sa na hlavné pojednávanie nedostavil, vo svojom odpore uviedol, že je chorý, že poberá
len sociálnu dávku a všetky peniaze potrebuje na lieky a na osobnú potrebu. Súdu však nepredložil
jedinú lekársku správu o tom, akým ochorením trpí a takisto súdu nepredložil náklady, ktoré sú spojené
s liečbou tejto choroby. Zároveň uviedol, že si vybavuje invalidný dôchodok, ale ani túto skutočnosť
ničím nepreukázal. Súd na druhej strane musí poukázať na to, že obžalovaný bol vyradený z evidencie
uchádzačov o zamestnanie v roku 2013 pre nespoluprácu. Obžalovaný aktívne nepristupuje k tomu,
aby si našiel prácu. Maloleté deti, ku ktorým má obžalovaný vyživovaciu povinnosť, mali ku dňu konania
hlavného pojednávania trinásť rokov, pričom obžalovaný má platiť na ich výživu len minimálnu sumu, a
to vo výške 27,13 €, čo je 30% zo životného minima, čo je vzhľadom na vek maloletých detí, výživné len
v minimálnej výške, ktoré však zďaleka nemôže pokryť ich potreby. Poškodená matka maloletých detí
preto aj poberá náhradné výživné zo strany štátu. To, že si obžalovaný úmyselne neplní vyživovaciu
povinnosť dokazuje aj jeho výpoveď v prípravnom konaní, keď uviedol, že keďže matka maloletých
detí žije v spoločnej domácnosti s druhom, takže priateľ poškodenej by sa mal postarať aj o výživu
maloletých detí. Čo nakoniec je aj pravdou, keď poškodená uviedla, že deti netrpia núdzou aj preto, že
jej priateľ prispieva na domácnosť. Súd preto obžalovaného uznal vinným podľa obžaloby, a to z prečinu
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, prihliadol súd najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie a pohnútku obžalovaného, priťažujúce a poľahčujúce okolnosti prípadu, ako aj na osobu
páchateľa, jeho pomery a možnosť nápravy.

Obžalovaný bol doposiaľ šesťkrát súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu
Brezno, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 14. 11. 2011, ktorým bol obžalovanému podľa § 360 ods. 2
Trestného zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, so zaradením
do ústavu so stredným stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/
XXX/XXXX zo dňa 15. 11. 2013. Právoplatným dňa 28. 08. 2014, ktorým bol obžalovanému podľa §
212 ods. 2 uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov s odkladom na skúšobnú
dobu v trvaní jedného roka do 28. 08. 2015. Z týchto odsúdení vyplýva, že obžalovaný sa predmetného
skutku dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia vo veci sp. zn. XT/XXX/XXXX.

Pri ukladaní trestu obžalovanému, súd zvažoval pomer priťažujúcich a poľahčujúcich okolností,
za priťažujúcu okolnosť súd zobral do úvahy to, že obžalovaný bol v minulosti súdne trestaný
a za poľahčujúcu okolnosť, že sa obžalovaný ku skutku neplatenia výživného priznal. Súd preto
potom obžalovanému ukladal trest podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona a uložil mu
nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov. Obžalovaný sa opakovane dopúšťa
trestnej činnosti, výživné na maloleté deti dlhodobo neplatí, matka poberá náhradné výživné, preto
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov je pre obžalovaného potrebný pre
jeho nápravu. Na výkon tohto trestu ho súd zaradil do ústavu so stredným stupňom stráženia, nakoľko
obžalovaný bol v posledných desiatich rokoch vo výkone trestu odňatia slobody.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.