Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 16, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/311/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115217639
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115217639.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci

navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o., IČO: 35724803
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o.
Pajštúnska 5
851 02 Bratislava

proti odporcovi: Y. V., K.. XX.X.XXXX

XXX XX Q. XXX

o zaplatenie 658,79 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nitra, č. k. 25C/311/2015-36 zo dňa

29.7.2015, ktorý má správne znieť:

„Súd ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 658,79 eur, úrok z omeškania vo výške 8,75% p.a. zo sumy 40,48 eur od 26.2.2013 do zaplatenia,
zo sumy 68,93 eur od 26.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 51,47 eur od 26.4.2013 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 8,25% p.a. zo sumy 497,91 eur od 26.2.2014 do zaplatenia, nahradil trovy konania

vo výške 39,00 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 119,74 eur, alebo aby v tej istej lehote podal
odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu konania začatého dňa 8.6.2015, oznámil dňa 10.9.2015 právny zástupca navrhovateľa, že
v dôsledku zrejmej nesprávnosti súd v záhlaví platobného rozkazu neuviedol výšku úroku z omeškania
a žiadal o opravu platobného rozkazu.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len OSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 OSP, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v

platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.Nakoľko preskúmaním platobného rozkazu súd zistil, že v dôsledku chyby v písaní neuviedol výšku
úroku z omeškania zo sumy 633,30 eur, s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a vykonal opravu platobného rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.