Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615201031
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3615201031.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske samosudkyňou JUDr. Alenou Blaškovou, v právnej veci navrhovateľa : mBank
SPOLKA AKCYJNA, akciová spoločnosť so sídlom Senátorska 18, 00-950 Varšava, Poľská republika,
ktorá podniká na území Slovenskej republiky prostredníctvom mBank S.A., pobočka zahraničnej banky,
so sídlom Pribinova 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 819 638, zastúpený: advokátska kancelária MCGA
legal, s.r.o. so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 36 715 662 proti odporcovi: T. Š.,

M..XX.XX.XXXX, Q. B. XXX/X, XXX XX U., občan SR, o zaplatenie sumy 1476,67 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania tak, že odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 491,
75 eur s 5, 05 % ročným zákonným úrokom z omeškania zo sumy 491, 75 eur od 13. 01. 2015 do
zaplatenia, náhradu trov konania v sume 8, 85 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 191,
62 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa a to všetko v mesačných splátkach po 20 eur vždy ku

25.dňu v mesiaci s účinnosťou od právoplatnosti súdneho zmieru až do úplného zaplatenia dlžnej sumy
pod následkom straty výhody splátok to znamená, že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným
celý dlh.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 79, 65 eur cez Slovenskú poštu a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy
1476,67, úroky z omeškania vo výške 2277,29 eur, úrok z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy
1438,23 eur od 30.05.2014 do zaplatenia a nahradil trovy konania na tom základe že medzi účastníkmi
konania bola uzavretá zmluva o poskytnutí hotovostného úveru zo dňa 22.12.2008 č. 4201112429 na
základe ktorej odporca prevzal sumu 1991,64 eur.

Pred začatím konania účastníci konania zhodne navrhli uzavretie súdneho zmieru v tom znení, že
odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 491, 75 eur s 5, 05 % ročným zákonným úrokom z
omeškania zo sumy 491, 75 eur od 13. 01. 2015 do zaplatenia, náhradu trov konania v sume 8, 85 eur
a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 191, 62 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa a
to všetko v mesačných splátkach po 20 eur vždy ku 25.dňu v mesiaci s účinnosťou od právoplatnosti

súdnehozmieruaždoúplnéhozaplateniadlžnejsumypodnásledkomstratyvýhodysplátoktoznamená,
že nezaplatením jednej splátky sa stáva zročným celý dlh.

Odporca s takto navrhnutým súdnym zmierom v celom rozsahu súhlasil, nemal voči nemu žiadne
námietky.

Podľa §-u 99 ods. 1, 2, 4 OSP účinného od 1.1.2012 ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanejveci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov .

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku . Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že navrhnutý zmier nie je v rozpore so zákonom súd ho schválil a rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia .

Súd zároveň vracia navrhovateľovi súdny poplatok podľa § 11 ods.7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov vo výške 90% zo zaplateného súdneho poplatku t.j. 90% zo

sumy 88,50 eur čo je suma 79, 65 eur cez Slovenskú poštu a.s.

O trovách konania rozhodol súd podľa §-u 146 ods. 1 písm. b/ OSP tak, že odporca za zaviazal zaplatiť
navrhovateľovi časť nevráteného súdneho poplatku 8,85 eur a náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške 191,62 eur aj podľa písomnej dohody účastníkov konania v ktorej odporca tieto trovy uznal v

plnej miere na účet právneho zástupcu navrhovateľa tak, ako je uvedené v návrhu s tým, že si právny
zástupca navrhovateľa neúčtoval cestovné a náhradu za stratu času.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali podľa § 207 ods. l v spojení s § 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku.