Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 22, 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3014200358
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3014200358.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu Eurotransfer, spol. s r.o., so sídlom Trenčianska
53, Bratislava, IČO: 31 722 261, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky,
so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
1100306/1/78383/2014/5193, zo dňa 11.02.2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáha preskúmania a zrušenia v záhlaví tohto uznesenia označeného
rozhodnutia žalovaného.

Pôvodným žalobcom bola spoločnosť LABRANZA s.r.o., so sídlom Okružná 3239, Modra, IČO: 44 055
277, ktorá na základe zmluvy o zlúčení formou notárskej zápisnice N 647/2014 (Nz
28274/2014, NCRIs 28837/2014) zo dňa 30.07.2014 zanikla zlúčením a bola vymazaná z obchodného
registra. Právnym nástupcom žalobcu (LABRANZA s.r.o.) sa stala spoločnosť označená v záhlaví tohto
uznesenia - Eurotransfer, spol. s r.o., so sídlom Trenčianska 53, Bratislava, IČO: 31 722 261.

Zo súdneho spisu je zrejmé, že žalobca - Eurotransfer, spol. s r.o., so sídlom Trenčianska 53, Bratislava,
IČO: 31 722 261 nie je v konaní zastúpený advokátom.

Podľa § 250a ods. 1 O.s.p., žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie
buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo
veciach, v ktorých je daná vecná príslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o

preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia
vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej
pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu, poskytovania
zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu a doplnkovej ochrany.

Podľa§48ods.2O.s.p.,akniejemožnédoručiťpísomnosťprávnickejosobe naadresujejsídla

uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu
známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a
to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty.Podľa § 57 ods. 2 O.s.p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo

sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 250d ods. 3, súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala
neoprávnenáosoba,aksmerujeprotirozhodnutiu,ktorénemôžebyťpredmetompreskúmavaniasúdom,
ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu

žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( § 250h ods.
2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Preto súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 18.11.2015, č.k. 13S/93/2014-56, aby súdu v lehote 15 dní
zaslal plnú moc na zastupovanie pre právneho zástupcu z radov advokátov pod následkom zastavenia
konania podľa § 250a O.s.p. v spojení s § 250d ods. 3 O.s.p.. Výzva bola žalobcovi doručovaná na

adresu jeho sídla uvedenú v obchodnom registri. Zásielka sa dňa 24.11.2015 vrátila krajskému súdu
späť ako nedoručená. Podľa § 48 ods. 2 O.s.p. ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na
adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej
iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky
súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu,

sa o tom nedozvie. Za použitia vyššie citovaného ustanovenia § 48 ods. 2 v spojení s § 57 ods. 1, 2
O.s.p. sa za deň doručenia predmetnej výzvy považuje deň 30.11.2015, ktorý je najbližším nasledujúcim
pracovným dňom, nakoľko koniec lehoty (28.11.2015) pripadol na sobotu. Lehota na zaslanie plnej moci
pre advokáta márne uplynula žalobcovi dňa 16.12.2015, ktorý deň pripadol na stredu a uvedený deň
nebol sviatkom. Do dnešného dňa žalobca nezaslal súdu plnú moc pre advokáta.

V prejednávanej veci bolo zastúpenie žalobcu obligatórne, nakoľko sa nejednalo o žiadnu z
výnimiek uvedenú § 250a ods. 1 O.s.p.. Nakoľko navrhovateľ nedostatok zastúpenia neodstránil ani na
výzvu súdu, muselo byť konanie v zmysle § 250d ods. 3 O.s.p. zastavené.

Žalobca nemal vo veci úspech a žalovanému právo na náhradu trov konania neprináleží (§ 250k ods. 1
O.s.p. a contr.). Preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta
posledná zákona č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, písomne v
dvoch vyhotoveniach, cestou tunajšieho krajského súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.