Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Er/105/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4105208613
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva XXXDobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4105208613.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnom konaní v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598 so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova 25, Bratislava,
v neprospech povinného: C. F., F.. Č..: XXXXXXXXXX, N. Č. XX, o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie

r o z h o d o l :

. Súd vyhlasuje exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Kataríne Baňarovej so sídlom
exekútorského úradu: Nám. Á. Vámbéryho 5249/13B, Dunajská Streda, trovy exekúcie vo výške 98,06
EUR, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému so sídlom exekútorského
úradu: Záhradnícka 60, Bratislava, trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 8.4.2005 požiadal právny zástupca oprávneného súdneho exekútora Mgr. Katarínu
Baňarovú, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 14.4.2005.
Exekučným titulom je Notárska zápisnica č. N 319/2005, NZ 2851/2005, NCRLs 2796/2005 napísaná

notárom JUDr. Ondrejom Ďuriačom, so sídlom v Partizánskom, ul. generála Svobodu 1069/4, dňa
23.1.2005. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo Okresným súdom Nitra súdnemu exekútorovi udelené
dňa 5.5.2005 pod číslom 5403 008700*.

Uznesením zo dňa 28.5.2010, č.k. 15 Er/105/2005-19, právoplatným dňa 23.6.2010 súd pripustil zmenu
súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého so sídlom

exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60.

V priebehu exekučného konania, po preskúmaní spisového materiálu, súd zistil, že v danom konaní
existuje dôvod na zastavenie exekúcie.

Vzhľadom na to, že súd bude exekúciu zastavovať, vyzval súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého

na vyčíslenie trov exekúcie. V podaní doručenom súdu dňa 23.4.2012 súdny exekútor oznámil, že si
neuplatňuje trovy exekúcie.

Súd po preskúmaní súdneho spisu zistil nasledovné skutočnosti: Oprávnený a povinný uzavreli dňa
26.8.2004 zmluvu o úvere č. 4420187 súčasťou ktorej bolo aj splnomocnenie, ktorým povinná osoba
splnomocnila advokáta Mgr. Tomáša Kušníra na spísanie notárskej zápisnice (exekučný titul), t.j. aby v

jeho mene uznal jeho záväzok z úveru tak, aby sa notárska zápisnica stala vykonateľným exekučným
titulom pre súdny výkon rozhodnutia alebo pre exekúciu na celý jej majetok do výšky vzniknutejpohľadávky a jej príslušenstva. Nakoľko povinný nesplnil záväzok zo zmluvy, bola spísaná notárska
zápisnica, kde za povinnú osobu konal a zápisnicu podpísal splnomocnený advokát Mgr. Tomáš Kušnír,
ktorý dlh v plnom rozsahu, čo do základu aj do výšky uznal a zároveň vyhlásil, že dlh, ktorý je opísaný

v notárskej zápisnice povinný splatí v lehote do 2.2.2005, v opačnom prípade vyjadril súhlas s použitím
notárskej zápisnice ako exekučného titulu.

Podľa § 574 ods. 2 zákona č. 40/1960 Zb. Občiansky zákonník (ďalej OZ), dohoda, ktorou sa niekto
vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná.

Podľa § 39 OZ, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom

Podľa § 238 ods. 1 EP, exekučné konania, začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 EP, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods.
5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože

je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že splnomocnenie (dohoda o

splnomocnení), ktoré je súčasťou zmluvy o úvere je v zmysle § 39 OZ považované za neplatný právny
úkon, na základe ktorého nemohlo dôjsť Mgr. Kušnírom k uznaniu právneho záväzku (dlhu) a teda k
vydaniu a podpísaniu notárskej zápisnice, ktorá je podkladom pre toto exekučné konanie. Z ustanovenia
§ 574 ods. 2 OZ jasne vyplýva, že dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v
budúcnosti, je neplatná, pričom konanie povinného o splnomocnení Mgr. Kušníra na spísanie notárskej

zápisniceakoexekučnéhotitulu,t.j.abyvmenepovinnéhouznaljehozáväzok,považujesúdzakonanie,
ktoré je v rozpore so zákonom. V čase uzatvorenia zmluvy o úvere a splnomocnení Mgr. Kušníra
neexistoval dlh a nebola známa ani jeho výška, teda v tom čase nemohla povinná osoba realizovať
svoje právo dlh uznať a nemohla následne splnomocniť Mgr. Kušníra na také právo a z toho vyplýva
aj nevedomosť povinnej osoby o splatení svojho dlhu v lehote určenej v exekučnom titule. Na základe

vyššie uvedených skutočností súd musel postupovať v zmysle § 58 ods. 1 EP a rozhodnúť s poukazom
na § 57 ods. 1 písm. g) EP o neprípustnosti exekúcie a následne o zastavení exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd vyčíslil v uznesení o zmene súdneho exekútora zo dňa 28.5.2010 odmenu pôvodného súdneho
exekútora Mgr. Kataríny Baňarovej vo výške 98,06 EUR bez toho, aby uložil povinnosť uhradiť trovy

exekúcie niektorému z účastníkov, pretože Exekučný poriadok upravuje iba postup v súvislosti so
stanovením výšky trov exekúcie pri zmene súdneho exekútora, pričom neuvádza, ktorý z účastníkov
má v priebehu exekúcie zaplatiť trovy pôvodnému exekútorovi. Keďže exekučné konanie nebolo ešteskončené, súd v tomto štádiu iba vyčíslil trovy exekúcie bez uloženia povinnosti uhradiť trovy niektorému
z účastníkov.

Nakoľko súd uznesením rozhodol o zastavení exekúcie, musí rozhodnúť aj o trovách oboch súdnych
exekútorov, ktoré každému z nich vznikli v období v ktorom vykonávali exekúciu.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi Mgr. Kataríne Baňarovej trovy exekúcie vo
výške 98,06 EUR.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý sa vzdal práva na náhradu trov exekúcie, keď
uviedol, že trovy si neuplatňuje, súd mu trovy exekúcie nepriznal.

Súd zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 EP, z dôvodu, že zastavenie
exekúcie zavinil oprávnený, nakoľko predložil návrh na vykonanie exekúcie na poklade exekučného

titulu, ktorý na základe vyššie uvedených skutočností bol vydaný v rozpore so zákonom, teda je neplatný.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.