Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Kolesárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/3714/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313210752
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6313210752.4
Uznesenie
Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, právne zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, IČO: 36 865 598 proti
povinnej F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. G. XXX/XX, D., zast. opatrovníčkou Oľgou Mlynarčíkovou,
tajomníčkou Okresného súdu Zvolen o vymoženie povinnosti zaplatiť 1.562,91 Eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom
Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a náhradu trov exekučného konania.
o d ô v o d n e n i e :
Súdna exekútorka JUDr. Júlia Kubjatková podaním doručeným súdu dňa 07.10.2013 podala žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného proti povinnej na vymoženie
pohľadávky vo výške 1.562,91 Eur s príslušenstvom. Po zániku exekútorského úradu súdnej exekútorky
JUDr. Júlie Kubjatkovej sa jej náhradníkom stal súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD.
V predmetnej právnej veci vydal tunajší súd uznesenie č.k. 3Er/3714/2013-21 zo dňa 13.01.2014, ktorým
zamietol žiadosť súdnej exekútorky JUDr. Kubjatkovej o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici, sp.zn. XCoE/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len„ Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.
Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd
exekúciu aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Nakoľko predmetné rozhodnutie súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora nadobudlo právoplatnosť
dňa 07.08.2015 súd, v zmysle citovaného právneho predpisu, exekúciu zastavil.
Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje. Súd potom o
trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374
ods. 4 O.s.p. )
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené
(§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.