Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Adriana Šimková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/21/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010056
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010056.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci obvineného H. U. pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a iné, dňa
26. novembra 2015 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 350 Trestného poriadku, § 241 ods.1 písm. e) Trestného poriadku s použitím § 215 ods.2 písm.
a) Trestného poriadku trestné stíhanie
obvineného H. U. , nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom Q. č. XXXX/XX, J., t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ilava,
pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona a iné
ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že
1) dňa 04.12.2013 v čase o 09.55 h viedol po Družstevnej ulici v Malackách v smere na Koziu ulicu
osobné motorové vozidlo zn. T. W. s ev. č. XARXXXX, MPZ CZ, kde bol zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu v Malackách, OR PZ Malacky, ktorá zistila, že
tohto konania sa dopustil napriek tomu, že mu bol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v
Malackách, č.p. ORP-P-403/MA-ODI2-2013 zo dňa 27.09.2013, právoplatným dňa 27.09.2013 uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu v trvaní 60 mesiacov, pričom doba výkonu tejto sankcie
v čase posudzovaného skutku neuplynula,
2) dňa 18.08.2013 v čase okolo 01.00 h v obci J. S. na parkovisku pri futbalovom štadióne fyzicky
napadol poškodeného X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. S. XXX tak, že ho opakovane udrel päsťou do
tváre a keď poškodený spadol na zem, prisadol ho a udieral boxerom do oblasti hlavy, čím mu spôsobil
tri tržné rany vo vlasatej časti hlavy, zlomeninu hornej čeľuste a ďalšie pohmoždenia, ktoré zrazenia si
vyžiadali liečenie spojené s práceneschopnosťou v trvaní od 18.08.2013 do 03.09.2013,
3) dňa 06.07.2014 v čase o 04.00 h v J. na T. ulici zazvonil na zvonček rodinného domu s číslom XX,
následne búchal na okno rodinného domu smerujúce do ulice a potom ako Ing. T. D. otvoril okno, v
prítomnosti Ing. T. D., Ing. Z. D. a ich syna Bc. G. D. sa vyhrážal usmrtením na adresu ich syna W. D.
slovami „ja zabijem W., ja si to odsedím“, na čo poškodený T. D. povedal obvinenému, aby sa ukľudnil,
následne obvinený pri nastupovaní do motorového vozidla povedal neznámym spolujazdcom vo vozidle
„toto je ten dom“ a tento čin spáchal z dôvodu odplaty za to, že W. D. v minulosti na štrkovom jazere
pri obci Y. napadol jeho priateľku,
z a s t a v u j e ,
pretože trest, ku ktorému môže stíhanie viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý pre iný trestný
čin bol obvinenému H. U. právoplatne uložený rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T 263/2008
zo dňa 23.10.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1To/99/2014 zo dňa
20.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.08.2015, kde bol obvinenému uložený súhrnnýnepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 281 ods. 3 Trestného poriadku súd poškodených:
- X. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. S. XXX,
- Sociálna Poisťovňa, pobočka Senica, Hollého 1219, Senica, IČO: 30807484
- Ing. T. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, J.,
s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry Malacky pod sp. zn. 1Pv 422/13/1106-17 podal dňa 21.02.2014 na
Okresný súd Malacky obžalobu na obvineného H. U. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
UznesenímOkresnéhosúduMalackysp.zn.2T/16/2014zodňa02.07.2014bolatrestnávecobvineného
H. U. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona a iné, spojená na spoločné konanie
s trestnou vecou obv. H. U., vedenou na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 3T/21/2014.
UznesenímOkresnéhosúduMalackysp.zn.2T/41/2015zodňa07.05.2015bolatrestnávecobvineného
H. U. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zákona,
spojená na spoločné konanie s trestnou vecou obv. H. U., vedenou na Okresnom súde Malacky pod
sp. zn. 3T/21/2014.
Podľa § 241 ods. 1 písm. e) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.
Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest,
ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný
čin už právoplatne uložený.
Samosudkyňa zistila, že obvinený H. Balgavý bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Malacky
sp. zn. 1T 263/2008 zo dňa 23.10.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, sp. zn.
1To/99/2014 zo dňa 20.08.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.08.2015, kde bol obvinenému
uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7(sedem) rokov so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Samosudkyňa v zmysle § 350 Trestného poriadku, § 241 ods.1 písm. e) Trestného poriadku, § 215 ods.2
písm. a) Trestného poriadku dospela k záveru, že vzhľadom k tomu, že trest, ku ktorému môže trestné
stíhanie u obvineného viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému uložený, vo veci
rozhodla tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, preto súd trestné stíhanie proti
obvinenému H. U. zastavil, pretože trest, ktorý bol obvinenému už právoplatne uložený, súd považuje
za dostatočný.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave. Obvinený môže do troch dní od doručenia uznesenia
vyhlásiť, že na prejednaní veci trvá.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.